Решение № 12-303/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 12-303/2018

Мировой судья Парюгина Т.А. Дело № 12-303/2018


Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 5 от 09 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося

У С Т А Н О В И Л :

12.06.2018 года в 10 часов 05 минут инспектором Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 5 от 09 июля 2018 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Согласно протоколу об административном правонарушении и обжалуемому постановлению, ФИО1, 12.06.2018 года в 10 часов 00 минут, управляя автомобилем «ЛАДА-217030 Приора» государственный регистрационный знак <***> регион, не выполнил требования дорожного знака 5.5. (одностороннее движение), осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 полагая, что совершил административное правонарушение по неосторожности, и, не считая его грубым, просит изменить постановление мирового судьи, в части наказания, назначив наказание в виде штрафа, также учесть его состояние здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он действительно допустил движение по дороге с односторонним движением, не заметив дорожный знак, который был прикрыт ветками деревьев. Ранее он привлекался к административной ответственности, однако, все штрафы оплачены, кроме того, указанным автомобилем управлял не только он. Полагал, что мировой судья назначил чрезмерно строгое наказание, и мог ограничиться штрафом. Также просил учесть его состояние здоровья и факт необходимости в автомобиле.

Суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Глава 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.

В соответствии с ч.3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением

В соответствии с п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 5.5. Дорожных знаков 5.5 «Дорога с односторонним движением» - Дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 12.06.2018 года /л.д.3/, схемой места совершения административного правонарушения /л.д.4/ и не отрицается самим ФИО1

Протокол об административном правонарушении № от 12.06.2018 года полностью соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований, не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны.

Мировым судьей в соответствие с требованиями действующего законодательства, в присутствии ФИО1, рассмотрено дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности лица в совершении указанного административного правонарушения, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия ФИО1 по ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы мировым судьей правильно.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначенному мировым судьей с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Доводы ФИО1 о наличии у него заболевания, и чрезмерной суровости назначенного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами суд считает необоснованным.

Жалоб на явную незаконность действий сотрудников ГИБДД и фальсификацию ими доказательств (протокола, схемы, объяснений) со стороны ФИО1 не заявлено, неустранимых сомнений в совершении правонарушения не установлено.

На основании изложенного и поскольку срок для привлечения к административной ответственности не истек, то постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, - оставить без изменения, а его жалобу, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья -