Определение № 2А-1178/2017 2А-1178/2017~М-6996/2016 М-6996/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2А-1178/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 января 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Стояновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1178/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к Мытищинской городской прокуратуре о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Мытищинской городской прокуратуре о признании решения незаконным, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем Мытищинского городского прокурора вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «СТРОЙСЕВЕР» ФИО2, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ. Считая определение незаконным, ФИО1 обратился с указанным иском в суд.

В судебном заседании решался вопрос о прекращении производства по делу на том основании, что оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель Мытищинской городской прокуратуры по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила прекратить производство по делу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Однако, согласно ч.5 ст.1 КАС РФ, положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оспаривание определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «СТРОЙСЕВЕР» ФИО2, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, вынесенного заместителем Мытищинской городской прокуроры, производится в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1, 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2а-1178/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к Мытищинской городской прокуратуре о признании решения незаконным.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья