Постановление № 1-84/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019

УИД: 32RS0№-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 11сентября 2019 года

Погарский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Мелех С.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Погарского района Брянской области Щербакова С.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.г.т. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> д. Вадьковка <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи имевшегося ключа открыла замок входной двери и незаконного проникла в помещение подвала, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 1 банку со свиным салом объемом 3л стоимостью 1 200 рублей, 1 банку с мясом объемом 2л стоимостью 900 рублей, 1 банку с помидорами объемом 3л стоимостью 150 рублей, 1 банку с помидорами и капустой объемом 3л стоимостью 170 рублей, 1 банку с грушевым компотом объемом 3л стоимостью 120 рублей, 1 банку с клубничным вареньем объемом 0,5л стоимостью 70 рублей,1 банку с грибами объемом 0,5л стоимостью 150 рублей, и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2 760 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1заявила письменное ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления и прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку она полностью загладила причиненный вред, претензий к ней не имеется.

Подсудимая ФИО1, признав вину в инкриминируемом ей преступлении, выразила согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Защитник поддержав позицию подсудимого, также просил о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает на основании заявления потерпевшего уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в силу ст. 86 УК РФ является лицом, впервые совершившим преступление, загладила причиненный вред.

Процессуальные последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и заявление потерпевшей о примирении с подсудимой, согласие подсудимой на прекращение в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело (уголовное преследование) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФна основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:1 банку со свиным салом объемом 3л, 1 банку с мясом объемом 2л, 1 банку с помидорами объемом 3л, 1 банку с помидорами и капустой объемом 3л, 1 банку с клубничным вареньем объемом 0,5л,1 банку с грибами объемом 0,5л, 1 банку объемом 3л, ключ от замка подвала, вернуть Потерпевший №1

Копию постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.О. Хромин