Постановление № 1-24/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кондопога 08 февраля 2018 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соколова А.Н.,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

с участием:

старшего следователя СО по г.Кондопога СУ СК РФ по РК ФИО1,

старшего помощника прокурора Кондопожского района Республики Карелия Луценко В.А.,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Шаланиной Е.Н., представившей удостоверение № ..., ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО по г.Кондопога СУ СК РФ по РК о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <...>, ранее не судимой,

установил:

Старший следователь СО по г.Кондопога СУ СК РФ по РК, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО2, в период ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного покоя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Кондопожская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ), расположенного по адресу: ........, осознавая, что перед ней находятся сотрудники полиции: полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кондопожскому району (далее - ОМВД РФ по Кондопожскому район) сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Кондопожскому району от ХХ.ХХ.ХХ № ... л/с, полицейский-водитель отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Кондопожскому району старший сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Кондопожскому району от ХХ.ХХ.ХХ № ... л/с, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Кондопожскому району младший сержант полиции Потерпевший №3, назначенный на должность приказом временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Кондопожскому району от ХХ.ХХ.ХХ № ... л/с. являющиеся представителями власти, и в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», обязанные предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и наделенные полномочиями требовать от граждан неукоснительного исполнения их законных требований, то есть представители власти, исполняющие свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению совершения ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, испытывая в связи с этим неприязненное отношение к сотрудникам полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, имея умысел на публичное оскорбление Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 при исполнении ими своих должностных обязанностей, желая унизить их, публично, в присутствии посторонних лиц, находящихся в помещении приемного покоя ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ», в неприличной и нецензурной форме, противоречащей нравственным нормам и общепринятым правилам поведения в обществе, с использованием ненормативной лексики оскорбила Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, унизив тем самым их человеческое достоинство и честь сотрудников полиции.

Она же, ФИО2, в период с ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного покоя ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ», расположенного по адресу; ......... осознавая, что перед ней находится полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кондопожскому району сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Кондопожскому району от ХХ.ХХ.ХХ № ... л/с, являющийся представителем власти, и в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3 -ФЗ «О полиции», обязанный предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и наделенный полномочиями требовать от граждан неукоснительного исполнения его законных требований, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению совершения ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, испытывая в связи с этим неприязненные отношения к сотруднику полиции Потерпевший №1, не желая выполнять его законных требований по прекращению противоправных действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кондоиожскому району является представителем власти при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, в целях воспрепятствования его законным действиям, нанесла два удара своей обутой правой ногой по его ногам, а также удар обутой правой ногой в лицо Потерпевший №1, тем самым применила в отношении него насилие, не опасное для его жизни и здоровья. В результате указанных насильственных действий ФИО2 сотруднику полиции Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также кровоподтек с отеком мягких тканей на лице в области носа и кровоподтеки с припухлостью мягких тканей на лице в области нижних век правого и левого глаз, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Она же, ФИО2, в период с ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для разбора с доставленными гражданами отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кондопожскому району (далее - ОМВД РФ по Кондопожскому району), расположенного по адресу: ........, осознавая, что перед ней находятся сотрудники полиции: заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД РФ по Кондопожскому району майор полиции Потерпевший №5, назначенный на должность приказом министра внутренних дел по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ... л/с, и дознаватель отделения дознания ОМВД РФ по Кондопожскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №4, назначенная на должность приказом начальника ОМВД России по Кондопожскому району от ХХ.ХХ.ХХ № ... л/с, являющиеся представителями власти, и в соответствии с Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №3-ФЗ «О полиции», обязанные предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и наделенные полномочиями требовать от граждан неукоснительного исполнения их законных требований, то есть представители власти, исполняющие свои должностные обязанности: Потерпевший №5 - по осуществлению контроля обоснованности доставления ФИО2 в служебные помещения для задержанных. Потерпевший №4 - по проведению личного досмотра ФИО2, задержанной за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и досмотра находящихся при ней вещей, испытывая в связи с этим неприязненное отношение к сотрудникам полиции Потерпевший №5 и Потерпевший №4 при исполнении ими своих должностных обязанностей, желая унизить их. публично, в присутствии посторонних лиц, находящихся в помещении для разбора с доставленными гражданами ОМВД РФ по Кондопожскому району, в неприличной и нецензурной форме, противоречащей нравственным нормам и общепринятым правилам поведения в обществе, с использованием ненормативной лексики и непристойных жестов оскорбила Потерпевший №5 и Потерпевший №4, унизив тем самым их человеческое достоинство и честь сотрудников полиции.

Орган следствия, учитывая, что ФИО2 впервые совершила преступления, обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, извинилась перед потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, как пред представителя власти, согласна на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пришел к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо осуществить производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности, с назначением ей судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Прокурор Луценко В.А. полагает, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства.

Обвиняемая ФИО2 поддержала ходатайство старшего следователя СО по г.Кондопога СУ СК РФ по РК, пояснила, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, ей стыдно за произошедшее, она извинилась перед всеми потерпевшими, осознала противоправность своих действий, не допустит в будущем совершения противоправных действий, в случае принятия положительного решения примет незамедлительные меры по исполнению судебного решения.

Защитник ФИО2– адвокат Шаланина Е.Н. поддержала позицию своей подзащитной, просила прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, пояснила, что подзащитная осознает противоправность своих действий, искренне раскаивается в содеянном, она ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности, инициировала встречи с потерпевшими для принесений им извинений, воспитывает троих малолетних детей.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, свою позицию изложили в письменных заявлениях адресованных суду, пояснили, что согласны на прекращение производства по делу в отношении ФИО2, она в полном объеме загладила причиненный им вред.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, прихожу к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, то есть в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

При изучении данных о личности ФИО2 установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, <...>

При указанных обстоятельствах, с учетом данных характеризующих личность обвиняемой, которая в целом положительно характеризуется, <...> ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности, не привлекалась, полностью признала свою вину искренне раскаялась, приняла меры и загладила перед потерпевшими причиненный вред, полагаю возможным прекратить производство по данному делу в отношении ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учитываются требования, предусмотренные ст.104.5 УК РФ, тяжесть преступлений, имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО по г.Кондопога СУ СК РФ по РК удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, прекратить, на основании ст.76.2 УК РФ.

Освободить ФИО2, <...>, от уголовной ответственности, предусмотренной ст.319, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в указанный срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа ей необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>.

Реквизиты для перечисления денежных средств по уголовным штрафам, по которым осуществляется предварительное следствие следователями СУ СК России по Республике Карелия:

Получатель:

УФК по Республике Карелия

(СУ СК России по Республике Карелия, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 100101001

р/с <***>

Банк получателя:

Отделение – НБ Республика Карелия г.Петрозаводск

БИК 048602001

Код дохода: 41711621010016000140, ОКТМО 86701000.

В назначении платежа указывать: Перечисление в бюджет уголовного штрафа ФИО должника, г.р., адрес должника.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Соколов А.Н.