Решение № 2-1887/2024 2-1887/2024~М-1452/2024 М-1452/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1887/2024

№ 2-1887/2024

26RS0002-01-2024-003238-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Махтиевой З.Ж.,

с участием

представителя истца – старшего помощника Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Клименко И.А.,

представителя ответчика Министерства имущественных отношений Ставропольского края - ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица Главного бюджетного учреждения Ставропольского края «Дирекция особо охраняемых природных территорий Ставропольского края» - ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», с участием третьих лиц Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, ГБУ СК «Дирекция особо охраняемых природных территорий», о возложении обязанности принять обязательства по обеспечению режима особой охраны памятника природы, с оформлением охранного обязательства,

установил:

Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», с участием третьих лиц Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, ГБУ СК «Дирекция особо охраняемых природных территорий», о возложении обязанности принять обязательства по обеспечению режима особой охраны памятника природы, с оформлением охранного обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.02.2024 земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 8844 кв.м., поставлен на кадастровый учет 28.04.1999, отнесен к категории земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для размещения производственной базы и находится в собственности Ставропольского края, передан в пользование по договору аренды ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (номер записи о регистрации права <номер обезличен> от 28.12.2010). Таким образом, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды, являясь уполномоченным исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации - Ставропольского края, обязано передать под охрану с оформлением охранного обязательства часть территории памятника природы регионального значения правообладателю земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, находящегося в границах памятника природы «Гора Куцай». Министерство имущественных отношений Ставропольского края, являясь правообладателем земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного в границах памятника природы краевого значения «Гора Куцай», и ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», являясь пользователем земельного участка, обязаны принять на себя обязательства по обеспечению режима особой охраны памятника природы. Согласно информации министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края от 27.02.2024, министерством 10.11.2022 за исх. <номер обезличен> в адрес министерства имущественных отношений Ставропольского края направлен проект охранного обязательства для подписания. Согласно ответу министерства имущественных отношений Ставропольского края от 08.12.2022 в полномочия обеспечение режима особой охраны памятника природы не входит. На основании изложенного, просит суд: возложить на министерство имущественных отношений Ставропольского края, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обязанность в срок не позднее 45 дней со дня вступления в силу решения суда принять обязательства по обеспечению режима особой охраны памятника природы, с оформлением охранного обязательства, части территории памятника природы краевого значения «Гора Куцай» в границах земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>

Представитель истца – старший помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Клименко И.А., в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил суд удовлетворить заявленные требования в полом объеме.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Ставропольского края - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против в удовлетворения исковых требований, поскольку к полномочиям субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно г за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов создания и обеспечения охраны особо охраняемых природных территорий регионального значения. В соответствии с частью 2 статьи 8 Устава Ставропольского края систему органов государственной власти Ставропольского края составляют Дума Ставропольского края, Губернатор Ставропольского края, Правительство Ставропольского края, иные органы государственной власти Ставропольского края - исполнительные органы Ставропольского края.В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 8 Устава Ставропольского края исполнительную власть в Ставропольском крае осуществляет Губернатор Ставропольского края, являющийся высшим должностным лицом Ставропольского края. Вместе с тем, согласно положении о минимуществе края, утвержденного постановлением Губернатора Ставропольского края, Министерство имущественных отношений Ставропольского края является органом государственной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим функции по управлению имуществом. Согласно пункту 3, пункту 4 Положения «о региональном государственном контроле (надзоре) в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий» утвержденного Постановлением Правительства Ставропольского края № 523-п от 18.11.2021 г. «об утверждении Положения о региональном государственном контроле (надзоре) в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий» региональный государственный контроль (надзор) по обеспечению режима охраны особо охраняемых природных территорий осуществляет Минприроды, либо подведомственное ему учреждение. Таковым учреждением является ГБУ СК «Дирекция ООПТ СК». Согласно п.2.2. Устава Учреждения, утвержденного приказом Минприроды края № 653 от 27.12.2021 предметом деятельности Учреждения, является выполнение работ и оказание услуг в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий краевого значения Ставропольского края. Целями деятельности Учреждения является управление ООПТ и их охранными зонами, а также осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области охраны и использования ООПТ и их охранных зон. (п. 2.3 Устава Учреждения). Между тем, для достижения поставленных целей Учреждение осуществляет управление ООПТ и их охранными зонами, сохранение и развитие сети ООПТ и их биологического разнообразия, обеспечение установленного режима ООПТ (пункт 2.4.1.1 устава Учреждения). Согласно пункту 2.4.1.2 Учреждение занимается осуществлением регионального государственного контроля (надзора) в области охраны и использования ООПТ и их охранными зонами. Вместе с тем, министерство доводит до сведения суда, что у ГБУ СК «Дирекция ООПТ СК» имеются соответствующая материально - техническая база, трудовой ресурс, а также на советующие цели ежегодно закладываются средства в бюджете ГБУ СК «Дирекция ООПТ СК» по соответствующим кодам бюджетной классификации. Между тем, собственником земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> является Ставропольский край, указанный земельный участок не находится в оперативном управлении у Минимущества, как об этом указано в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к ГКУ, так как учреждением выполнены обязательства, связанные с оформлением охранного обязательства в полном объеме. Ранее представила возражения, согласно которым, 09.03.2022 в адрес ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» из Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (исх. №05/04-2860) направлен для подписания проект охранного обязательства на памятник природы краевого значения «Гора Куцай». В ответ, сопроводительным письмом от 08.04.2022 (исх. №21-10/2475) ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» направило подписанное охранное обязательство на памятник природы краевого значения «Гора Куцай». Полный текст письменных возражений приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Дирекция особо охраняемых природных территорий Ставропольского края» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил. Ранее представил письменный отзыв, согласно которому сведения о границе памятника природы внесены в Единый государственный реестр недвижимости с реестровым номером <номер обезличен> Согласно выписке из ЕГРН памятник природы расположен в границе земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> (далее - земельный участок). Земельный участок находится в собственности Ставропольского края и передан в аренду ГУП СК «Ставрополькрайводоканал». ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» подписало охранное обязательство на памятник природы в границе земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> которое утверждено приказом министерства от 11.05.2022 <номер обезличен>. Министерство письмом от 10.11.2022 <номер обезличен> направило в адрес Министерства имущественных отношений Ставропольского края обращение о подписании охранных обязательств на памятник природы, которое отказалось от подписания охранных обязательств, изложив свою позицию в письме от 08.12.2022 <номер обезличен>. Просил суд требования истца удовлетворить. Полный текст письменного отзыва приобщен к материалам дела.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 129 (ч. 5) Конституции Российской Федерации полномочия, организация и порядок деятельности органов прокуратуры Российской Федерации определяются федеральным законом. Таким законом является ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», в соответствии с которым прокуратура России осуществляет от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов (ст. 1).

Задачи, возложенные на прокуратуру РФ, и полномочия прокуроров обусловлены целями обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, что соотносится с положениями статей 2, 4 (ч. 2), 15 (ч. 1, 2) и 18 Конституции Российской Федерации.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов России, субъектов РФ, муниципальных образований (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ).

Статья 2 Конституции Российской Федерации закрепляет, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Сохранение особо охраняемых природных территорий, охрана земель и вод является реализацией гарантии конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду.

Отношения в области организации, охраны и использования особо охраняемых природных территорий в целях сохранения уникальных и типичных природных комплексов и объектов, достопримечательных природных образований, объектов растительного и животного мира, их генетического фонда, изучения естественных процессов в биосфере и контроля за изменением ее состояния, экологического воспитания населения регулируются Федеральным законом от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».

Согласно преамбуле Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» особо охраняемые природные территории - участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны. Особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального достояния.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» с учетом особенностей режима особо охраняемых природных территорий различаются следующие категории указанных территорий: а) государственные природные заповедники, в том числе биосферные заповедники; б) национальные парки; в) природные парки; г) государственные природные заказники; д) памятники природы; е) дендрологические парки и ботанические сады.

Пунктом 14 ст. 2 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» основные виды разрешенного использования земельных участков, расположенных в границах особо охраняемых природных территорий, определяются положением об особо охраняемой природной территории. Положением об особо охраняемой природной территории могут быть также предусмотрены вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков. В случае зонирования особо охраняемой природной территории основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков предусматриваются положением об особо охраняемой природной территории применительно к каждой функциональной зоне особо охраняемой природной территории.

Понятия памятников природы раскрыто в ст. 25 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», согласно п. 1 которой памятники природы - уникальные, невосполнимые, ценные в экологическом, научном, культурном и эстетическом отношениях природные комплексы, а также объекты естественного и искусственного происхождения.

Постановлением бюро Ставропольского краевого комитета КПСС и исполкома краевого Совета депутатов трудящихся от 15.09.1961 № 676 «О мерах по охране природы в крае» «Гора Куцай» объявлена памятником природы.

Судом установлено, что Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об особо охраняемых природных территориях.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.02.2024 земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 8844 кв.м., поставлен на кадастровый учет 28.04.1999, отнесен к категории земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для размещения производственной базы и находится в собственности Ставропольского края, передан в пользование по договору аренды ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (номер записи о регистрации права <номер обезличен> от 28.12.2010).

Памятники природы могут быть федерального, регионального значения (п. 2 ст. 25 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»).

Этот же Федеральный закон в статье 2, разграничивая особо охраняемые природные территории на территории федерального, регионального и местного значения и предметы ведения между органами государственной власти различного уровня, относит особо охраняемые природные территории регионального значения к собственности субъектов Российской Федерации и ведению органов государственной власти субъектов Российской Федерации, а также предусматривает, что территории памятников природы могут быть отнесены либо к особо охраняемым природным территориям федерального значения, либо к особо охраняемым природным территориям регионального значения, и определяются соответственно Правительством Российской Федерации и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (п. 6, 7).

Аналогичную норму содержит ст. 6 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Статьей 58 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, находятся под особой охраной. Для охраны таких природных объектов устанавливается особый правовой режим, в том числе создаются особо охраняемые природные территории.

Природные объекты и комплексы объявляются памятниками природы регионального значения, а территории, занятые ими, - особо охраняемыми природными территориями регионального значения соответствующими органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Передача памятников природы федерального и регионального значения и их территорий под охрану лиц, в чье ведение они переданы, оформление охранного обязательства, паспорта и других документов осуществляются соответственно федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации (п. 2 ст. 26 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»).

Органы государственной власти Российской Федерации и органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают границы и определяют режим особой охраны территорий памятников природы, находящихся в их ведении (п. 3 ст. 26 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»).

Постановлением Правительства Ставропольского края от 08.06.2015 № 243-п утверждены границы памятника природы краевого значения «Гора Куцай».

Приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края от 22.12.2015 № 435 утвержден Паспорт памятника природы краевого значения «Гора Куцай» (далее - Паспорт).

Пунктом 19 Паспорта на территории памятника природы установлен режим особой охраны, в соответствии с которым на территории памятника природы «Гора Куцай» допускается использование земельных участков в соответствии с установленными для них целевым назначением и разрешенным использованием и с соблюдением режима особой охраны территории заказника, установленного Положением. Правообладатели земельных участков, а также иные физические и юридические лица обязаны соблюдать установленный в памятнике природы режим особой охраны и несут за его нарушение административную уголовную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.02.2024 земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 8844 кв.м., поставлен на кадастровый учет 28.04.1999, отнесен к категории земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для размещения производственной базы и находится в собственности Ставропольского края, передан в пользование по договору аренды ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (номер записи о регистрации права <номер обезличен> от 28.12.2010).

В соответствии с п.п. 1, 6 Положения о министерстве имущественных отношений Ставропольского края, утвержденного постановлением Губернатора Ставропольского края от 06.03.2012 № 137 (далее - Положение), министерство является органом исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющим государственное управление и нормативно-правовое регулирование в сфере имущественных и земельных отношений. Министерство имущественных отношений Ставропольского края является органом исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющим государственное управление и нормативно-правовое регулирование в сфере имущественных и земельных отношений. Имущество министерства является государственной собственностью Ставропольского края и закреплено за министерством на праве оперативного управления.

Земельный кодекс Российской Федерации, регулирующий правовой режим земель особо охраняемых природных территорий, относя такие земли к объектам общенационального достояния, не исключает их нахождение как в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и в муниципальной собственности, так и в собственности граждан и юридических лиц (п. 2 ст. 95).

Возможность ограничения прав и свобод правообладателей и иных лиц при создании особо охраняемой природной территории прямо предусмотрена законодательством об охране окружающей среды и об особо охраняемых природных территориях (ст. 24 Федерального закона N 33-ФЗ) и не может рассматриваться как нарушение каких-либо прав административных истцов, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 16.02.2012 № 321-О-О.

Установление границ территорий и режима особой охраны направлено на обеспечение сохранности таких территорий и не зависит от наличия в их границах хозяйствующих субъектов и земельных участков в собственности.

Свобода реализации правообладателями вещных прав на землю не является абсолютной и может осуществляться только в той мере, которая не наносит ущерба окружающей среде, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону и законодательно установленным ограничениям оборота и использования земли.

Возможность ограничения прав и свобод правообладателей, населения, иных лиц при создании особо охраняемых природных территорий прямо предусмотрена законодательством об охране окружающей среды и об особо охраняемых природных территориях, запрет деятельности, влекущей за собой нарушение сохранности памятника природы, предусмотренный нормами федерального и регионального законодательства, обусловлен тем, что такое использование нарушает охраняемые законом права и интересы неопределенного лиц, в том числе на благоприятную окружающую среду, и исходит в указанных целях из принципа преобладания интереса сохранения памятника природы над интересами его использования.

Как следует из материалов дела, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края письмом от 10.11.2022 <номер обезличен> направило в адрес Министерства имущественных отношений Ставропольского края обращение о подписании охранных обязательств на памятник природы.

Письмом от 08.12.2022 <номер обезличен> Министерство имущественных отношений Ставропольского края отказалось от подписания охранных обязательств.

В рассматриваемом случае Министерство имущественных отношений Ставропольского края, являясь правообладателем земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного в границах памятника природы краевого значения «Гора Куцай», в силу закона (ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях») принимает на себя обязательства по обеспечению режима особой охраны памятника природы, в границах которого находятся принадлежащие ему земельные участки.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что правообладателем земельного участка, Министерством имущественных отношений Ставропольского края, не подписаны проекты охранных обязательств. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств и подписания охранных обязательств, суду не представлено.

С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», Министерством имущественных отношений Ставропольского края мер к принятию обязательств по обеспечению режима особой охраны памятника природы краевого значения «Гора Куцай» в границах земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> не принято, охранное обязательство на памятник природы краевого значения не подписано.

Довод ответчика о том, что обязательства по обеспечению режимов особой охраны памятников природы возложены на ГБУ СК «Дирекция ООПТ СК» также являются несостоятельными, поскольку охранное обязательство на обеспечение режима особой охраны памятника природы краевого значения «Гора Куцай» не является правоустанавливающим документом на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, а соответственно, не предоставляет ГБУ СК «Дирекция ООПТ СК» право на осуществление какой-либо деятельности в границах участков.

Отсутствие охранных обязательств, заключенных с правообладателем и пользователями земельных участков, и заключение таких охранных обязательств с ГБУ СК «Дирекция ООПТ СК» создает ситуацию, при которой режим особой охраны памятника природы краевого значения «Гора Куцай» фактически не обеспечивается ни одним из перечисленных лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в части возложения на министерство имущественных отношений Ставропольского края обязанности в срок не позднее 45 дней со дня вступления в силу решения суда принять обязательства по обеспечению режима особой охраны памятника природы, с оформлением охранного обязательства, части территории памятника природы краевого значения «Гора Куцай» в границах земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В свою очередь требования, заявленные к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о возложении в срок не позднее 45 дней со дня вступления в силу решения суда принять обязательства по обеспечению режима особой охраны памятника природы, с оформлением охранного обязательства, части территории памятника природы краевого значения «Гора Куцай» в границах земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> не подлежат удовлетворению, поскольку ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» подписало охранное обязательство на памятник природы в границе земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, которое утверждено приказом министерства от 11.05.2022 <номер обезличен>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора, - удовлетворить частично.

Возложить на министерство имущественных отношений Ставропольского края обязанность в срок не позднее 45 дней со дня вступления в силу решения суда принять обязательства по обеспечению режима особой охраны памятника природы, с оформлением охранного обязательства, части территории памятника природы краевого значения «Гора Куцай» в границах земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>

В удовлетворении исковых требований Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29.05.2024 года.

Судья Ю.С. Романенко