Решение № 2-1998/2018 2-1998/2018~М-1541/2018 М-1541/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1998/2018

К делу № 2-1998/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 18 июля 2018 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре Семеновой Д.Н.,

с участием помощника прокурора Динского района Кунова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Динского района в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Визитъ» о признании действий незаконными и исключения из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Динского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, с иском к ООО «Визитъ», в котором просит признать незаконными действия юридического лица: ООО «Визитъ» ИНН <***>, ОГРН <***> по внесению в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об адресе (месте нахождения) указанного юридического лица, а именно по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>; возложить обязанность по подаче заявления и необходимых документов об исключении недостоверных сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Визитъ» из Единого государственного реестра юридических лиц и внесении соответствующих изменений на учредителя общества: Т. Г. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу <адрес> г. Усть-Лабинск, Краснодарский край.

В обосновании исковых требований указано, что Прокуратурой Динского района в ходе осуществления надзора за соблюдением налогового законодательства, законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей выявлены нарушения требований закона в действиях юридического липа: ООО «Визитъ» ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>

Проверкой установлено, что по вышеуказанному адресу ООО «Визитъ» фактически не находится и деятельность не осуществляет.

В ходе обследования, проведенного сотрудниками МИФНС № 14 по Краснодарскому краю (протокол осмотра № 01428 от 14.12.2017), установлено отсутствие рабочих мест юридического лица, отсутствие вывески с наименованием юридического лица, отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридического лица либо иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

По указанному адресу расположен жилой дом, находящийся в собственности ФИО3 Согласно объяснению ФИО3 договор аренды с ООО «Визитъ» отсутствует, предприятие по указанному адресу не располагается.

В судебном заседании помощник прокурора Динского района Кунов И.М. поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Визитъ», ответчик Т. Г.Т. – учредитель Общества в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимися в адрес суда заказными письмами с почтовыми отметками «истек срок хранения», возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора об его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В данном случае суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку они, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщившие об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, уклонились от явки в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что ООО «Визитъ» ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица (выписка из ЕГРЮЛ – л.д. 7-11).

В соответствии с п. 2 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации в учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.05.2018г. адрес (местонахождение) ООО «Визитъ» Краснодарский край, Динской район, с. Динская, <адрес>

В соответствии со ст. 54 ГК РФ адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из протокола осмотра объекта недвижимости № 01428 от 14.12.2017г., по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>, располагается одноэтажный жилой дом, собственником которого является ФИО3 (л.д. 12-13).

Согласно объяснительной ФИО3 от 14.12.2017г. с организацией ООО «Визитъ» договор аренды не заключался, гарантийных писем не подписывал, согласие на регистрацию ООО «Визитъ» по адресу: ст. Динская, <адрес> не давал (л.д. 14).

Из ответа Отдела по Динскому району ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» от 20.12.2017г. №/кт следует, что по указанному адресу значится жилой дом (л.д. 15).

Согласно ст. 40 ГК РФ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе, сведения и документы о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В данном случае ни постоянно действующего исполнительного органа общества, ни лиц, имеющих право действовать без доверенности, по юридическому адресу общества не установлено.

Судебная корреспонденция, направленная заказными письмами, возвратилась в суд с пометкой «истек срок хранения».

Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», определены обстоятельства, при которых сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными.

Так, о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица может свидетельствовать тот факт, что связь с организацией по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.).

Таким образом, сведения о заявленном адресе: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес> в документах, представленных в регистрирующий орган для государственной регистрации адреса места нахождения организации: ООО «Визитъ», являются недостоверными, поданными с целью внесения изменений в ЕГРЮЛ без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность по адресу государственной регистрации, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Помимо этого, согласно Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной, регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимым условием для проведения регистрации является не только предоставление заявителем полного перечня документов, но и достоверность заявленной информации, в том числе, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ, что следует из положений статей 4, 12, 14, 17, 25 Закона № 129-ФЗ и статей 3, 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица влечет отказ в его государственной регистрации, так как затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц и Российской Федерации.

Место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, так как является местом исполнения обязательств в силу статьи 316 ГК РФ.

Согласно подпункту «в» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождении) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае его отсутствия - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В силу абзаца 3 п.1 ст.4 Закона № 129-ФЗ государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, то есть официальным источником сведений о юридическом лице, указанные в реестре данные считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Данным ресурсом пользуется неограниченный круг лиц, в том числе государственные органы власти.

Согласно ч.9 ст.14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Государственная регистрация лица по месту, по которому оно фактически не находится, противоречит требованиям ч. 2 ст. 54 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, заявленный адрес местонахождения не является адресом места нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «Теплицстройсервис» и не соответствует действительности.

Кроме того, факт отсутствия достоверных сведений об адресе юридического лица нарушает интересы Российской Федерации, ввиду того, что государство не может надлежащим образом осуществлять налоговый контроль и принимать весь комплекс мер, направленный на взыскание в бюджет Российской Федерации задолженности по налогам и сборам. Принудительные меры взыскания, в том числе, в судебном порядке невозможны ввиду отсутствия достоверных данных о фактическом местонахождении юридического лица.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Динского района в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Визитъ» о признании действий незаконными и исключения из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений - удовлетворить.

Признать незаконными действия юридического лица: ООО «Визитъ» ИНН <***>, ОГРН <***> по внесению в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об адресе (месте нахождения) указанного юридического лица, а именно по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>

Возложить обязанность по подаче заявления и необходимых документов об исключении недостоверных сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Визитъ» из Единого государственного реестра юридических лиц и внесении соответствующих изменений на учредителя общества: Т. Г. Т., <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Т.П. Николаева