Постановление № 5-900/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 5-900/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> Колобкова В.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, со слов не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ..., примерно в 01:00 часов, находясь по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, и на неоднократные законные требования сотрудников прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортами от ... полицейского моб.взвода ОБ ППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2.; полицейского – водителя мобильного взвода ОБППСП ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания; полицейского – водителя 2 взвода ОБППСП ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания;

протоколом № от 19.12.2019г. об административном задержании ФИО1

актом № от ..., согласно которому ФИО1. отказался от медицинского освидетельствования.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1., суд признает продолжение им противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1., в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также совершение административного правонарушения впервые.

Принимая во внимание вышеизложенное, в действиях ФИО1 суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и считает возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 усматривается, что к нему была применена мера обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания (протокол об административном задержании № от ...). Указанная мера административного обеспечения подлежит отмене, ввиду привлечения ФИО1 к административному наказанию в виде административного штрафа, необходимости в указанной мере обеспечения более не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 (идентификатор 18№), ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО1, ... года рождения административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа зачислить на счет МВД по РСО-Алания со следующими реквизитами:

УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по РСО-Алания):

ИНН <***>

КПП 151501001

р/с 40№

Банк получателя: ГРКЦ НБ РСО-А Банка России

БИК 049033001

КБК 188 1 16 90010 01 6000 140

ОКТМО 90701000

Меру административного воздействия в виде административного задержания в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья В.В. Колобкова