Решение № 2-1491/2019 2-1491/2019~М-586/2019 М-586/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1491/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 08 июля 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1491/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о признании незаконными действий по прекращению выплаты пенсии, об обязании возобновить выплату пенсии, о включении периодов работы в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, включить в страховой стаж для назначения пенсии по старости периоды работы: в воинской части *** Республика Армения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, в войсковой части *** Республика Армения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста - кочегара, в войсковой части *** Республика Армения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста - кочегара, период в статусе безработного в Вагаршапатском Центре занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ *** об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в Мердзеванском отделении Научного Центра Виноградоплодовиноделия в должности машиниста-кочегара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности машиниста-кочегара в войсковой части *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия ответчика по прекращению выплаты пенсии; обязать ответчика возобновить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № 2-1491/2019 и № 2-1691/2018 по искам ФИО1 к УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области объединены в одно производство.

В обоснование исковых требований истец указал, что свою трудовую деятельность начал ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к ответчику о досрочном назначении пенсии по старости. Решением УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого страхового стажа. Так, стаж на соответствующих видах работ согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400 от 28.12.2013 составил 11 лет 04 месяца 12 дней при требуемом 10 лет, страховой стаж в льготном исчислении 20 лет 03 месяца 08 дней при требуемом 25 лет. С решением он не согласен. Трудовая книжка истца содержит сведения о его работе: в Научном центре Виноградоплодовиноделия Республика Армения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 лет 10 месяцев 01 день в должности машиниста - кочегара; в Воинской части *** Республика Армения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 01 год 07 месяцев 9 дней в должности водителя; в Научном центре Виноградоплодовиноделия Республика Армения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 09 месяцев 01 день в должности машиниста - кочегара; в Войсковой части *** республика Армения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 месяцев 15 дней в должности машиниста - кочегара; в Войсковой части *** республика Армения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 07 лет 10 месяцев 28 дней в должности машиниста - кочегара; у индивидуального предпринимателя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 03 года 11 месяцев 01 день в должности продавца. Так же он имел статус безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 01 год 08 месяцев 28 дней. Таким образом, его страховой стаж составит 30 лет 08 месяцев при требуемом 25 лет. С учетом наличия стажа на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ *** от ДД.ММ.ГГГГ пенсионный возраст истца снижается до 55 лет. Решением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) истцу была назначена досрочная пенсия по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако, решением УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ *** истцу вновь было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием стажа работы, дающего право на досрочный выход на пенсию. На основании данного решения выплата пенсии ответчиком прекращена и в феврале 2019 пенсия выплачена не была. Ответчик в своём решении ссылается на отсутствие обстоятельств, которые ранее были установлены вступившим в законную силу решением суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности *** ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд признать незаконными решения ответчика *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, а также действия ответчика по прекращению выплаты пенсии; Включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в воинской части 15166 в должности водителя роты эвакуации (лесной техники), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ВЧ *** республика Армения машинистом - кочегаром в котельной на угле и сланце, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период получения пособия по безработице; признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика возобновить выплату пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, включить в стаж на соответствующих вилах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мердзеванском отделении Научного Центра Виноградоплодовиноделия в должности машиниста кочегара; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части *** в должности машиниста-кочегара.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области К., действующая на основании доверенности № АЛ-09/14738-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в письменных возражениях и в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, суду пояснила, что ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, им были представлены трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ ПТ-1 ***, справки о стаже от ДД.ММ.ГГГГ без номера, от ДД.ММ.ГГГГ ***, от ДД.ММ.ГГГГ ***, *** без даты, от ДД.ММ.ГГГГ ***, *** без даты. В справке от ДД.ММ.ГГГГ ***, выданной ГНКО «Научный центр виноградоплодовиноделия» Республики Армения указано, что истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Научном центре виноградоплодовиноделия в котельной машинистом кочегаром и был занят обслуживанием котлов, работающих на твердом топливе (угле, сланце), в том числе, был занят удалением золы, полный рабочий день, полную рабочую неделю, так же представлены сведения о фактической сумме заработка истца за 1983-1994гг. Для проверки достоверности указанных сведений Управлением Пенсионного фонда были направлены запросы в ГНКО «Научный центр виноградоплодовиноделия» Республики Армения (от 26.10.2017г. № СС-11/11027), в Государственную службу социального обеспечения Министерства труда и социальных вопросов Республики Армения (от 26.10.2017г. № СС-11/11028) о проверке факта работы ФИО1 в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии. Ответы на данные запросы в течение месяца не поступили, достоверность сведений, указанных в справке от ДД.ММ.ГГГГ ***, выданной ГНКО «Научный центр виноградоплодовиноделия» Республики Армения не была подтверждена и Управлением Пенсионного фонда было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ *** об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, стаж у истца на соответствующих видах работ отсутствовал (при требуемом 10 лет), а также отсутствовал требуемый для назначения пенсии страховой стаж, который составил 15 лет 6 месяцев 8 дней при требуемом 25 лет. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости. На момент рассмотрения данного заявления в Управление Пенсионного фонда поступил ответ за ***.02 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. *** от ДД.ММ.ГГГГ) от ГНКО «Научный центр виноградоплодовиноделия» Республики Армения на запрос Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № СС-11/11027, в котором указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве машиниста кочегара в котельной и был занят обслуживанием котлов, работающих на твердом топливе (угле, сланце) в Армянском НИИ ВВиП (Научно-исследовательский институт виноградства, виноделия и плодоводства), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был занят удалением золы, так же данной организацией была представлена справка ***.3 от ДД.ММ.ГГГГ о фактической сумме заработка ФИО1 за 1983-1995гг. С учетом представленных документов Управлением Пенсионного фонда было принято решение *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении пенсии, согласно которому период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен Управлением Пенсионного фонда в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, в результате чего стаж ФИО1 на соответствующих видах работ составил 11 лет 4 месяца 12 дней при требуемом 10 лет, однако для досрочного назначения пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ у истца было недостаточно страхового стажа, стаж истца составил 20 лет 3 месяца 8 дней при требуемом для назначение пенсии - 25 лет. После чего ФИО1 обратился в Братский городской суд Иркутской области с исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда от 23.03.2018г. *** об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, о включении в страховой стаж для назначения пенсии периодов работы в воинской части *** Республика Армения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, в воинской части *** Республика Армения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара, в воинской части *** Республика Армения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара, периода статуса безработного в Вагаршапатском Центре занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании права на назначение страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Братского городского суда по гражданскому делу *** от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично, судом признано незаконным решения Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ *** об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включены в страховой стаж для назначения пенсии периоды работы: в воинской части *** Республика Армения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, в воинской части *** Республика Армения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара, период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признано право на назначение страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Решение Братского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С учетом включенных в страховой стаж истца периодов работы его страховой стаж достиг требуемого для досрочного назначения пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Управлением Пенсионного фонда на основании решения Братского городского суда по гражданскому делу *** от ДД.ММ.ГГГГ была назначена ФИО1 досрочная страховая пенсия по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ № СС-11/11028-2/1-24885 от Службы Социального обеспечения Республики Армения на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № СС-11/11028 о проверке факта работы ФИО1 в котором указано, что на основании запроса Эчмиадзинского территориального отделения Научным центром виноградоплодовиноделия была выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ за ***.14 о том, что ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ (приказ ***) в Научном центре виноградоплодовиноделия в качестве рабочего, ДД.ММ.ГГГГ (приказ ***) был переведен в качестве тракториста до декабря 1994, с ДД.ММ.ГГГГ не работал и не был выдан приказ об увольнении. С начала зимнего сезона ФИО1 периодически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по совместительству) работал в центральной котельной в качестве кочегара, что не соответствует (противоречит) данным справки, выданной Научным центром виноградоплодовиноделия от ДД.ММ.ГГГГ за ***, следовательно, по закону Республики Армения вышеуказанные периоды работы ФИО1 не засчитываются в льготный стаж и право на льготную пенсию не дают. Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен Управлением Пенсионного фонда в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ необоснованно, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у ФИО1 отсутствует, в связи с чем, Управлением Пенсионного фонда было принято решение о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Изучив предмет и основания искового заявления, доводы письменных возражений на исковое заявление, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ч. 2 ст. 11).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по безработице.

Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе, с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

При этом, 13.03.1992 между государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией. Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан. Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», согласно которому для установления прав на пенсию гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Письмом Министерства социальной защиты населения РФ от 31.01.1994 N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время не только до 13.03.1992, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992.

Согласно пункту 5 Распоряжения Правления Пенсионного фонда РФ от 22.06.2004 N 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - Республик бывшего СССР», для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе, досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

Трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от 29 января 2003 года N 203-16).

Периоды работы по найму после 01.01.2002 (после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, иные периоды, засчитываемые в страховой стаж в соответствии со ст. ст. 11, 12 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу положений ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РФ «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда России от 25.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) занятые выполнением работ, предусмотренных Списками.

Пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами.

В соответствии с пп. «а» п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

В силу пунктов 11, 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца

Судом установлено, что истец с 24.07.2012 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования Российской Федерации с 20.08.2012, в связи с чем, на него распространяется пенсионное законодательство Российской Федерации. Трудовая деятельность осуществлялась им на территории государства Армении до 2011г.

Все спорные периоды, заявленные истцом для включения в страховой стаж, нашли свое отражение в трудовой книжке на имя истца серии ПТ-I *** от ДД.ММ.ГГГГ, перевод которой с армянского языка на русский язык представлен в материалы дела.

При этом период работы в воинской части *** подтверждается помимо записей в трудовой книжке ***, приказом *** от ДД.ММ.ГГГГ и.о. командира воинской части 15166 о зачислении в списки личного состава части, на все виды обеспечения и назначении на должность водителя роты эвакуации (лесной техники), а также приказом *** командира воинской части 15166 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 по итогам аттестации (служебное несоответствие) с ДД.ММ.ГГГГ и исключении из списков личного состава части, снятии со всех видов обеспечения, содержание которых переведено с армянского языка на русский язык.

Поскольку, как следует из оспариваемого решения, часть периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком включена в страховой стаж истца, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж истца периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, как излишне заявленных.

При этом суд учитывает, что из системного толкования выше указанных норм закона следует, что для определения права на страховую пенсию лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от 13.03.1992 учитывается страховой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР до 01.01.2002 без истребования подтверждения уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение. Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Как следует из совокупного анализа трудовой книжки истца и справок ***, *** от ДД.ММ.ГГГГ Министерства обороны Армении, Войсковая часть ***, перевод которых с армянского языка на русский язык осуществлен в установленном законом порядке, ФИО1 был принят на работу в войсковую часть *** в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В справке *** Министерства обороны Армении, Войсковая часть *** содержатся сведения о получении истцом заработной платы в период работы в войсковой части *** с января 2007 по июнь 2011 г.г. с указанием на отчисления страховых взносов в пенсионный фонд.

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить период работы истца в Войсковая части *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его страховой стаж, поскольку в этот период подтверждается отчисление работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд Республики Армения из заработной платы ФИО1

Требования истца о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части *** в должности машиниста-кочегара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части *** в должности машиниста-кочегара удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия сведений об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Республики Армения за указанные периоды.

Рассматривая требования ФИО1 о включении в страховой стаж периода нахождения его в статусе безработного в Вагаршапатском Центре занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он получил статус безработного в Вагаршапатском Центре занятости населения, ему назначено денежное пособие. ДД.ММ.ГГГГ завершен срок выплаты назначенного денежного пособия. ДД.ММ.ГГГГ вышел со статуса безработного.

Положения п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ содержат прямое указание на включение в страховой стаж периода получения пособия по безработице, в связи с чем, зачету в страховой стаж истца подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть документально подтвержденный период получения им пособия по безработице.

В удовлетворении требований истца о зачете в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым отказать, поскольку сведений о получении им пособия в данный период истцом не представлено.

Разрешая исковые требования ФИО1 о включении в стаж на соответствующих вилах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мердзеванском отделении Научного Центра Виноградоплодовиноделия в должности машиниста кочегара; периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части *** в должности машиниста-кочегара, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.ч. 2, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ***), списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

При этом, в Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в разделе XXXIII «Общие профессии» указаны: машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятые на удалении золы (23200000-13786).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Суд учитывает, что устанавливая правовые основания и условия назначения пенсии и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Условием для досрочного назначения страховой пенсии по старости по Списку № 2 от 26.01.1991 машинисту (кочегару) котельной является обслуживание котлов, работающих на твердом топливе (угле и сланце).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Как следует из представленной истцом справки Национального аграрного университета Армении *** от ДД.ММ.ГГГГ, которая переведена переводчиком Союза «Торгово-промышленная палата г. Братска» с армянского на русский язык, приказом Правительства Республики Армении ***/н от ДД.ММ.ГГГГ Национальный Аграрный Университет Армении стал правопреемником Научного Центра Виноградоплодовиноделия. При этом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приказом *** был принят на работу в Научный Центр Виноградоплодовиноделия в Мердзаванское отделение машинистом-кочегаром в котельную на угле и сланце, в том числе, на удаление золы на полный рабочий день. В спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в качестве машиниста-кочегара в отопительной на угле и сланце, в том числе, на удаление золы полный рабочий день.

Объективных доказательств, опровергающих указанные сведения, а также подтверждающих ложность представленного суду перевода или не компетенции специалиста, его осуществившего, суду не представлено, в связи с чем, суд признает вышеуказанные сведения достоверными.

При этом, как следует из пенсионного дела истца, а также оспариваемого решения *** от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные периоды были признаны ответчиком и включены в страховой стаж истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения в стаж истца на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мердзеванском отделении Научного Центра Виноградоплодовиноделия в должности машиниста-кочегара.

Кроме того, суд учитывает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Войсковой части *** республика Армения машинистом - кочегаром в котельной на угле и сланце, в том числе, занятым удалением золы, включен судом в его страховой стаж, подтверждается записями в его трудовой книжке, а также справкой *** от ДД.ММ.ГГГГ Министерства обороны Армении Войсковая часть 25149, переведенной переводчиком Союза «Торгово-промышленная палата г. Братска» с армянского на русский язык, согласно которой ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в указанный период машинистом-кочегаром в котельной на угле и сланце, в том числе, на удалении золы полный рабочий день.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в справке Министерства обороны Армении Войсковой части ***, суд не усматривает, поскольку объективных доказательств их опровергающих либо свидетельствующих о ложности произведенного перевода суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым включить в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Войсковой части *** в должности машиниста-кочегара.

Вместе с тем, правовых оснований для включения в указанный стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Войсковой части *** в должности машиниста-кочегара судом не установлено, поскольку данные периоды не включены в страховой стаж истца в связи с отсутствием объективных доказательств, подтверждающих уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Республики Армения за указанные периоды.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При этом, учитывая засчитанный судом стаж истца, его страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 на день обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости - ДД.ММ.ГГГГ, составит более необходимых соответственно 25 лет и 10 лет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, при этом, достиг необходимого возраста ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу требований ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», у истца возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, следует признать незаконным.

Суд также приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Начисленные суммы страховой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем, в котором он обратился за получением начисленной страховой пенсии. Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком (ч. 2 ст. 26).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о признании незаконными решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, а также действий ответчика по прекращению выплаты пенсии истцу, в связи с чем, считает необходимым их удовлетворить.

Кроме того, суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ответчика возобновить ему выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Объективных доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела, суду не представлено.

При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Воинской части *** в должности водителя роты эвакуации (лесной техники), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Войсковой части *** республика Армения в должности машиниста - кочегара в котельной на угле и сланце, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период получения пособия по безработице.

Включить в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мердзеванском отделении Научного Центра Виноградоплодовиноделия в должности машиниста-кочегара; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Войсковой части *** в должности машиниста-кочегара.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Признать незаконными действия Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области по прекращению выплаты пенсии ФИО1.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области возобновить выплату пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в страховой стаж периодов работы в воинской части *** Республика Армения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, в войсковой части *** Республика Армения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста - кочегара, в войсковой части *** Республика Армения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста - кочегара, периода в статусе безработного в Вагаршапатском Центре занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о включении в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периодов работы в должности машиниста-кочегара в Войсковой части *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Щербакова