Решение № 2-1964/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1964/2017

Мотивированное
решение изготовлено 10.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи <ФИО>6

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании оплаты по договору оказания туристических услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратилась с иском к <ФИО>2 о взыскании оплаты по договору оказания туристических услуг.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГИАНТ», в лице ответчика был заключен Договор <иные данные> о реализации туристического продукта турагентом оказания услуг, согласно которому ответчик (Исполнитель) принял на себя обязанность оказывать услуги по приобретению авиабилетов и бронирование отеля на Мальдивах для истца (Заказчика), его родных и близких (всего 7 человек) в период с конца 2013 года по январь 2014 года.

Согласно условиям Договора, истец передала ответчику для выполнения взятых обязательств денежные средства в сумме 855 000 руб. Подтверждением внесения истцом денежных средств являются квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик взятых обязательств не выполнила. Согласно Обязательству ответчик обязался деньги в сумме 855 000 руб. вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что до настоящего времени не исполнила.

Истец, ссылаясь на изложенное, просила суд взыскать с <ФИО>2 задолженность по договору оказания услуг по приобретению авиабилетов и бронирование отеля денежные средства в сумме 855 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 750 руб.

В судебном заседании истец ее представитель требования искового заявления поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

С согласия истца дело рассмотрено в рамках заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГИАНТ», в лице ответчика был заключен Договор 101323 о реализации туристического продукта турагентом, согласно которому ответчик (Исполнитель) принял на себя обязанность оказывать истцу услуги по приобретению авиабилетов и бронирование отеля на Мальдивах для истца (Заказчика), его родных и близких (всего 7 человек) в период с конца 2013 года по январь 2014 года.

Истец во исполнение обязательств по оплате услуг по договору передала ответчику денежные средства в сумме 855 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

По доводам истца обязательства по договору со стороны исполнителя выполнены не были.

В связи с чем ответчиком истцу было выдано удостоверенное нотариально обязательство вернуть истцу полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое так и не исполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна возражений.

Ответчиком возражений на требований истца, доказательств, опровергающих доводы искового заявления, представлено не было.

Суд, основываясь на представленных в материалы дела сведениях и доказательств, считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании оплаты по договору оказания туристических услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 в счет оплаты по договору оказания услуг по приобретению авиабилетов и бронирования отеля сумму в размере 855 000 руб., 11750 руб. в счет расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья/подпись

копия верна

Судья: Н.А. Нецветаева

Помощник: <ФИО>5