Приговор № 1-222/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1-222/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 мая 2018 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

при секретаре Ивановой К.С.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Советского района г. Томска Шабалина С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Факовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

10 июля 2012 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 4 года;

09 июля 2013 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.07.2012) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 февраля 2016 года по отбытии срока наказания;

10 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (судимость не погашена – неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 месяц 5 дней)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, он 14 января 2018 года в период с 03:00 до 04:00 часов в помещении бара-ресторана «Time Public» по будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к старшему полицейскому 1 отделения 1 взвода 1 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» прапорщику полиции А., как к представителю власти, являющемуся сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации, назначенному на эту должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и находящемуся в силу должностного регламента и Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 (далее – Федеральный закон № 226-ФЗ) при исполнении своих должностных обязанностей, и являющимся представителем власти по признаку наделения его в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в соответствии с положениями ст.9 Федерального закона № 226-ФЗ, а также п.14 должностного регламента обязан среди прочего пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, задерживать лиц, в случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ № 226-ФЗ, в связи с пресечением им совместно с полицейским (водителем) 2 отделения 2 взвода 1 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» старшим сержантом полиции Б. противоправного поведения ФИО1 и его задержанием, то есть в связи с исполнением А. своих должностных обязанностей, осознавая принадлежность последнего к числу представителей власти, нанес ему не менее 3 ударов правой рукой в область головы и верхней части туловища, причинив ему физическую боль и морально-нравственные страдания, тем самым, умышленно, в непривычной форме унизил его честь и достоинство как гражданина и представителя власти, осознавая при этом неприличный характер своего поведения, дискредитировал его авторитет как представителя власти в глазах у коллег и иных третьих лиц на месте происшествия.

Он же 14 января 2018 года в период с 03:00 до 04:00 часов в помещении бара-ресторана «Time Public» по будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к старшему полицейскому 1 отделения 1 взвода 1 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» прапорщику полиции А., назначенному на эту должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейскому (водителю) 2 отделения 2 взвода 1 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» старшему сержанту полиции Б., назначенному на эту должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, как к представителям власти, являющимися сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации, находящимся в силу должностных регламентов и Федерального закона № 226-ФЗ при исполнении своих должностных обязанностей, и являющимися представителями власти по признаку наделения их в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, которые в соответствии с положениями ст.9 Федерального закона № 226-ФЗ, а также п.14 должностного регламента обязаны среди прочего пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, задерживать лиц, в случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ № 226-ФЗ, в связи с пресечением ими противоправного поведения ФИО1 и его задержанием, то есть в связи с исполнением указанными сотрудниками войск национальной гвардии своих должностных обязанностей, осознавая принадлежность последних к числу представителей власти, с целью унижения их части и достоинства, публично, в присутствии третьих лиц, находившихся в непосредственной близости от места происшествия, высказывал в адрес А. и Б. грубую нецензурную брань и иные ругательные слова и оскорбления, причинив потерпевшим А. и Б. морально-нравственные страдания, дискредитировал их авторитет как представителей власти в глазах общественности, осознавая при этом неприличный и оскорбительный характер своего поведения, а также публичный и неприличный характер своей оценки личностей потерпевших.

ФИО1 по окончании предварительного следствия после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, в том числе в части обстоятельств совершения преступлений, нахождения его при этом в состоянии алкогольного опьянения, в части количества ударов и локализации по ч.1 ст.318 УК РФ и в части оскорблений по ст.319 УК РФ, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевшие (согласно заявлениям – т.2 л.д.2,3 и телефонограмме) и государственный обвинитель против этого не возражали.

Наказание по ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет инфекционные заболевания, положительно характеризуется со стороны своих знакомых-соседей, согласно характеристикам от них, состоит в фактических брачных отношениях, имеет семью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вместе с тем подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 10.06.2016, которым судим за преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и в период нахождения под административным надзором, ранее также судим за тяжкие преступления против собственности по приговорам Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.07.2012 и Ленинского районного суда г. Томска от 09.07.2013, отбывал лишение свободы, освободился 10 февраля 2016 года, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления. Кроме того, отрицательно характеризуется в быту со стороны участкового, по прежнему месту отбывания наказания – в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, состоит на учете в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» с диагнозом «полинаркомания».

Обстоятельств, смягчающих его наказание, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими его наказание, судом по обоим эпизодам преступлений признаются на основании ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснял подсудимый на предварительном следствии в ходе допроса и в судебном заседании, соглашаясь в полном объеме с предъявленным обвинением и раскаиваясь в содеянном, именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось главной причиной совершения преступлений.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности ФИО1, его повышенной общественной опасности, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, а также о его нежелании становиться на путь исправления.

В связи с наличием по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности преступлений – в виде лишения свободы, связанное с его реальным отбыванием, не усмотрев, тем самым, оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку цели наказания при установленных судом обстоятельствах совершения преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами обоих преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Оснований, свидетельствующих о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ни к одному из эпизодов преступлений также не имеется.

При назначении наказания суд по обоим эпизодам преступлений руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание личность ФИО1, ранее судимого, совершившего преступление в период непогашенных судимостей, учитывая вид назначенного наказания, в целях надлежащего исполнения наказания суд считает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся при нем: DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения в баре-ресторане «Time Public» от 14.01.2018, - подлежит оставлению при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст.319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 10.06.2016 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) месяц 5 (пять) дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять с 16 мая 2018 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, при этом оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, а его срок исчисляется с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся при нем: DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения в баре-ресторане «Time Public» от 14.01.2018, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 18.06.2018. Опубликовать 29.06.2018.