Решение № 2А-60/2019 2А-60/2019~М-42/2019 М-42/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-60/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Борсука М.А., при секретаре судебного заседания Бабкиной В.Г., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, в предварительном судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел административное дело №2а-60/2019 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> в отставкеФИО1 об оспаривании приказакомандира войсковой части № об исключении из списков личного состава части.

В предварительном судебном заседании военный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился всуд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира названной воинской части от 04 сентября 2018 года № он, уволенный с военной службы по состоянию здоровья, с 28 числа того же месяца исключен из списков личного состава части.

Ссылаясь на нарушения установленного порядка увольнения с военной службы, административный истец просит суд признать вышеуказанный приказ незаконным и обязать командира войсковой части № восстановить его на военной службе, обеспечив всеми видами довольствия.

В предварительном судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал и подтвердил доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Прокурор, командир войсковой части №, а также начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области»,надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не прибыли.

Представитель командира войсковой части № Пригоровская требования ФИО1 не признала, пояснив, что оспариваемый приказ издан в пределах полномочий должностного лица и в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, с соблюдением установленного порядка увольнения. Представитель также указала, что административное исковое заявление подано с нарушением сроков обращения в суд, предусмотренных положениями статьи 219 КАС РФ.

Заслушав объяснения административного истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 5 статьи 180 и части 8 статьи 219 КАС РФ, отказывает в удовлетворении административного заявления, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от 04 сентября 2018 года ФИО1, досрочно уволенный с военной службы в отставку по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, с 28 сентября 2018 года исключен из списков личного состава воинской части.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с указанным приказом он был ознакомлен 28 сентября 2018 года.

Данное обстоятельство подтверждается собственноручной записью административного истца, исполненной на выписке из приказа, а также отметками, содержащимися в его военном билете, в котором указаны дата, номер приказа, основание увольнения, а также дата исключения из списков личного состава части.

Совокупность изложенных выше обстоятельств позволяет военному суду прийти к выводу о том, что Саринуоб издании оспариваемого приказа стало известно не позднее 28 сентября 2018 года и, следовательно, именно эту дату следует считать датой, когда он узнал о предполагаемом нарушении своих прав.

Из регистрационного штампа Новосибирского гарнизонного военного суда усматривается, что административное исковое заявление ФИО1 подано всуд 11 февраля 2019 года.

Таким образом, военный суд приходит к выводу о том, что административный истец, обратившись за судебной защитой 11 февраля 2019 года, то есть по истечению четырех месяцев, когда узнал о нарушении своих прав, пропустил установленный законом срок для подачи административного искового заявления об оспаривании действий должностного лица, поскольку течение его началось 29сентября 2019 года, а закончилось не позднее 29декабря 2018 года, соответственно.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В предварительном судебном заседании ФИО1 пояснил, что после увольнения с военной службы он трудоустраивался, какие-либо уважительные причины, препятствующие своевременному обращению в суд, отсутствовали.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что административный истец, объективно имея реальную возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленный законом срок лично либо через представителя, этого не сделал, распорядившись представленным законом правом по своему усмотрению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 без уважительных причин пропустил установленный законом срок обращения в суд с настоящим заявлением, в связи с чем в удовлетворенииего требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 219 и 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании приказа командира войсковой части № об исключении из списков личного состава части, отказать в связи с пропуском срока обращения в судбез уважительных причин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Борсук