Постановление № 5-1237/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 5-1237/2020

Дело № 5-1237/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.09.2020 г. Ноябрьск

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бажева Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут, в районе <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>», управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом выезжая с парковки в районе <адрес> совершил наезд на пешехода, который стоял на парковке со стороны проезжей части. Парковка не отделена от проезжай части.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношенииФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала частично, указала, что дорожное покрытие не было обработано антикоррозионным средством, воспрепятствующим образованию обледенения, также указала, что заглаживает причиненный вред потерпевшей путем перечисления денежных средств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, просила назначить наказание с учетом причиненного вреда здоровью.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в силу примечания 2 к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть

Из материалов дела следует, что 11.03.2020 около 12 часов 35 минут, в районе <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом выезжая с парковки в районе <адрес> совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая стояла на парковке со стороны проезжей части. Парковка не отделена от проезжай части.

Данное обстоятельство и вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом<адрес> об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему; сообщением, поступившим по телефону «02» (КУСП№отДД.ММ.ГГГГ); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением, поступившим по телефону «02» (КУСП№отДД.ММ.ГГГГ); рапортом; сообщением, поступившим на телефон «02» (КУСП№ отДД.ММ.ГГГГ); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением, поступившим из медицинского учреждения (КУСП№отДД.ММ.ГГГГ); актом<адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отДД.ММ.ГГГГ; рапортом отДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия отДД.ММ.ГГГГ; определением89 ЯН № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения отДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшейПотерпевший №1, письменными объяснениями ФИО1

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом большего бугорка левой плечевой кости со смещением, гематома верхней трети левого плеча, гематома левого бедра и левой голени, которые образовались от действия твердого тупого предмета, возможно в условиях автодорожной травмы, телесные повреждения оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется.

При таких обстоятельствах действияФИО1 за совершенное административное правонарушение подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения ее от административной ответственности на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является частичное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда.

Ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, поведение после выявленного правонарушения, признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

ПредупредитьФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья подпись Е. В. Бажева