Постановление № 1-79/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019

(11901040066000023)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Енисейск 15 мая 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Артемьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Енисейского межрайонного прокурора Путинцевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Салтыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ вгор. <адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющей, фактически проживающей <адрес><данные изъяты>,не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что 14 января 2019 года около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, прошла в коридор квартиры, где из кармана куртки потерпевшего, находящейся на вешалке, тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего являетсязначительным.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения подсудимой с потерпевшим. В судебном заседании потерпевший пояснил, что похищенные у него деньги возвращены ему подсудимой в размере 6000 рублей, то есть в полном объеме, при этом подсудимая принесла ему извинения, которые он принял, причиненный преступлением вред ему заглажен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшим не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступлениясредней тяжести. Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, он примирился с подсудимой, которая возместила причиненный преступлением материальный ущерб и принесла ему свои извинения, которые потерпевший принял.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением потерпевшего с подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: мужскую меховую куртку и денежные средства в сумме 810 рублей: купюры достоинством 100 рублей – 6 штук, достоинством 50 рублей – 2 штуки, номиналом 10 рублей – 7 штук, монеты номиналом 10 рублей – 4 штуки, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить у него по принадлежности; а квитанцию к поручению №, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить в нём до истечения срока хранения, после чего вместе с делом уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия за услуги адвоката Салтыкова А.А. в сумме 6768 рублей, суд относит за счёт государства, без взыскания с подсудимой, ходатайствующей о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, учитывая её имущественное положение.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением подсудимой с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мужскую меховую куртку и денежные средства в сумме 810 рублей:купюры достоинством 100 рублей – 6 штук, достоинством 50 рублей – 2 штуки, номиналом 10 рублей – 7 штук, монеты номиналом 10 рублей – 4 штуки, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить у него по принадлежности; а квитанцию к поручению №, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить в нём до истечения срока хранения, после чего вместе с делом уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия за услуги адвоката Салтыкова А.А. в сумме 6768 рублей, отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.П. Артемьева