Решение № 2-304/2017 2-304/2017~М-298/2017 М-298/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-304/2017

дело № 2-304/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г.Кашин

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Е.А.Мариной,

при секретаре Культяковой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что [дата обезличена] заключил с ответчиком договор [номер обезличен] кредитной карты с лимитом задолженности 74 000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Составными частями заключённого договора являются: заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк или условия комплексного банковского обслуживания в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк в зависимости от даты заключения договора. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора путем её указания в тексте заявления-анкеты, и получил полную и достоверную информацию об оказываемых банком услугах. От ответчика поступила анкета на оформление кредитной карты, подписанная им. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Договор заключен не под влиянием обмана, насилия или угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчика. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк [дата обезличена] расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату расторжения договора банк зафиксировал размер задолженности ответчика, который указан в заключительном счете. Таким образом, у ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме 143783 рублей 40 копеек, из которых: 82500 рублей 96 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 44122 рубля 44 копейки - просроченные проценты; 17160 рублей 00 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в сроки суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Указанную сумму и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4075 рублей 67 копеек просил взыскать с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.9).

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, пояснив, что действительно оформил в указанном банке кредитную карту, однако в течение [дата обезличена] погашал задолженность ежемесячно, поэтому с размером общей суммы долга не согласен.

Привлечённое к участию в деле определением суда от [дата обезличена] в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен заранее и надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив представленные материалы дела в совокупности с требованиями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 2.2, 3.10 Общих условий (по телефонному звонку).

Из материалов дела видно, что [дата обезличена] ФИО1 представил копию паспорта и заявление-анкету в ЗАО «Тинькофф. Кредитные Системы» с просьбой об активации кредитной карты и заключении договора о выпуске и обслуживании кредитных карт. В заявлении-анкете указал свои паспортные данные, место работы.

[дата обезличена] ответчик ФИО1 активировал кредитную карту.

На основании решения б/н единственного акционера от [дата обезличена] фирменное наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». [дата обезличена] в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации в новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Выпиской по номеру договора [номер обезличен] подтверждается, что пополнение кредитной карты произошло в последний раз [дата обезличена], после чего кредит ответчиком не погашался.

В связи с этим [дата обезличена] ответчику банком направлен заключительный счет, из которого видно, что задолженность на [дата обезличена] составляет 143783 рубля 40 копеек.

Задолженность ФИО1 на [дата обезличена] по кредитной карте составляет 143783 рубля 40 копеек, из которых 82500 рублей 96 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 44122 рубля 44 копейки - просроченные проценты; 17160 рублей 00 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в сроки суммы в погашение задолженности по кредитной карт.

Расчет задолженности ответчика по неуплате денежных средств по кредитной карте является правильным, произведен в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, ответчик принял на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит ежемесячно в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и его дата указывается банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена тарифами банка. Получение и использование кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнял надлежащим образом, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. До настоящего времени задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду достоверных, допустимых и относимых доказательств необоснованного начисления банком задолженности по использованию им кредитной карты, в связи с чем доводы ФИО1 в данной части судом признаются необоснованными.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Платежными поручениями [номер обезличен] от [дата обезличена] и [номер обезличен] от [дата обезличена] подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 4075 рублей 67 копеек (л.д.11-12), поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в сумме 143783 (сто сорок три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 40 копеек, государственную пошлину в сумме 4075 (четыре тысячи семьдесят пять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Кашинский городской суд Тверской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2017 года.

Председательствующий: