Апелляционное определение № 33А-2946/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья Никитенко И.В.

33а-2946/2026

Докладчик Руденко А.А.

2а-135/2025 (2а-795/2024; 2а-5798/2023)

УИД №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

23 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Руденко А.А.,

судей Кошелевой А.П., Заря Н.В.,

при помощнике судьи Ёлкине А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика - администрации <адрес> на решение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено административное исковое заявление Н к администрации <адрес> о признании незаконным решения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Руденко А.А., объяснения заинтересованного лица П, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н обратился в суд с административным иском к администрации <адрес> о признании незаконным решения, в котором, с учетом уточнений, просил:

- признать незаконными действия администрации <адрес>, выразившиеся в отказе № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении Н в собственность за плату земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

- возложить на администрацию <адрес> обязанность в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда принять решение о предоставлении Н в собственность за плату без проведения торгов земельные участки: с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок № и с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №; подготовить проекты договоров купли-продажи указанных земельных участков, направить проекты договоров для подписания Н

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между административным истцом и администрацией <адрес> были заключены договоры аренды земельных участков №т, с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Раздольненский сельсовет, <адрес>, участок № и №т, с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Раздольненский сельсовет, <адрес>, участок №. На земельных участках возведены: здание – объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, площадь № кв.м., кадастровый №, а также объект индивидуального жилищного строительства площадь № кв.м., кадастровый №, право собственности на которые зарегистрировано за Н

ДД.ММ.ГГГГ Н обратился в администрацию <адрес> с заявлениями о предоставлении в собственность за плату на основании пп.6 п.2 ст. 29.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) указанных земельных участков, на что письмами от ДД.ММ.ГГГГ №, № администрацией <адрес> было отказано в связи с тем, что объект, расположенный на земельном участке непригоден для проживания, а также площадь застройки испрашиваемого земельного участка не соответствует минимальному проценту застройки.

Решением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новосибирского районного суда <адрес> отменено, принято по делу новое решение, которым признан незаконным отказ администрации <адрес> в предоставлении Н в собственность за плату без проведения торгов земельных участков с кадастровыми номерами №; №; №, возложена обязанность на администрацию <адрес> повторно рассмотреть заявления Н от ДД.ММ.ГГГГ №; № в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу; уведомить суд об исполнении решения суда в течение месяца с момента его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик, рассмотрев повторно заявление Н, отказал в предоставлении земельных участков, указав аналогичные основания для отказа, которые были исследованы судом апелляционной инстанции и признаны незаконными.

Решением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены, признаны незаконными действия администрации <адрес>, выразившиеся в отказе № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении Н в собственность за плату земельных участков с кадастровыми номерами №, №; на администрацию <адрес> возложена обязанность в течение 20 дней со дня вступления в законную силу решения суда принять решение о предоставлении Н в собственность за плату без проведения торгов земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №; подготовить проекты договоров купли-продажи указанных земельных участков, направить проекты договоров для подписания Н

С судебным решением не согласился представитель административного ответчика - администрации <адрес>, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении административного иска.

В обоснование доводов жалобы апеллянт повторяет позицию, изложенную в возражениях на административное исковое заявление. Дополнительно указывает на нарушение норм материального права. Отмечает, что на земельных участках площадью № кв.м., расположены объекты с площадями № кв.м., что в 70-140 раз превышает площадь, необходимую для их эксплуатации.

В суд апелляционной инстанции от представителя административного ответчика - администрации <адрес> в письменном виде поступил отказ от апелляционной жалобы с просьбой о прекращении производства по ней, в котором указано, что отказ заявлен добровольно.

Изучив материалы дела, поданное заявление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную, частную жалобу, а также прокурор, принесший представление, вправе отказаться от жалобы, представления до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции.

При этом, каких-либо специальных условий для принятия отказа от апелляционной жалобы нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривают.

Оснований для отклонения отказа от апелляционной жалобы не имеется, поскольку отказ от нее не противоречит требованиям закона, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает.

Поскольку апелляционная жалоба была подана представителем административного ответчика - администрации <адрес>, который от нее в письменной форме отказался, отказ заявлен до вынесения судом апелляционного определения, а другими участниками процесса апелляционная жалоба не подавалась, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по апелляционной жалобе представителя административного ответчика - администрации <адрес> на решение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи