Решение № 2-3955/2020 2-3955/2020~М-3331/2020 М-3331/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3955/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года <адрес>

<данные изъяты>:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

при секретаре Снегиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к В.В., в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 09.02.2014г. по 08.10.2019г. включительно в размере 228 251,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 482 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между В.В. и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженности в размере 228 251,17 руб. в период с 09.02.2014г. по 08.10.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 09.02.2014г. по 08.10.2019г. по договору <данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019г. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено 0 руб., в результате задолженность составляет 228 251,17 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, надлежащим образом извещен телефонограммой, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <данные изъяты>» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 29, ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. В.В. заключил с <данные изъяты>» кредитный договору, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 41 880 руб., на срок 36 месяцев, полная стоимость кредита – 34,35% годовых (л.д.12), а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Судом установлено, что В.В. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.

<данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.02.2014г. по 08.10.2019г. по договору <данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627 (л.д.40-45).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено <данные изъяты>» ответчику В.В. 08.10.2019г. (л.д.35).

Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Согласно расчета задолженности (л.д.20), по состоянию на 08.10.2019г. сумма задолженности составляет 228 251,17 руб., из которых: 40437,23 руб. – основной долг, 19743 руб. 88 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 15 271,58 руб. – проценты на просроченный основной долг, 152 798,48 руб. – штрафы.

Также из представленного расчета и выписки по лицевому счету усматривается, что последний платеж по договору внесен 10.02.2014г. (л.д.20-21).

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, то есть периодическими платежами. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Настоящее исковое заявление подано в суд 22.09.2020г. (л.д. 58), то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности, который истекал по последнему периодическому платежу 09.11.2019г.

При этом, то обстоятельство, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа и 11.03.2020г. выдан судебный приказ, не влияет на вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку срок исковой давности истек еще до выдачи судебного приказа.

Таким образом, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья (подпись) Мяленко М.Н.

Подлинник решения находится в гражданском деле № <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу «_____» ___________ 2020г.

Судья Мяленко М.Н.

Секретарь Снегирева А.А.