Решение № 2-899/2026 2-899/2026~М-20/2026 М-20/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-899/2026

Дело № 2-899/2026

УИД № 69RS0036-01-000021-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 377 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 668 руб.12 коп., компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., расходов за оказание юридических услуг в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 совершены следующие переводы денежных средств на счет ФИО3, открытого в АО "ТБанк":

- перевод с карты АО "Почта Банк" в размере 100 000 руб. от 22 июля 2023 г. на счет, открытый в АО "ТБанк" по номеру телефона получателя №, получатель: Сергей ФИО4;

- перевод с карты ПАО "Сбербанк" в размере 50 000 руб. от 27 июля 2023 г. на счет, открытый в АО "ТБанк" по номеру телефона получателя №, получатель: Сергей ФИО4;

- перевод с карты АО "Почта Банк" в размере 100 000 руб. от 06 августа 2023 г. на счет, открытый в АО "ТБанк" по номеру телефона получателя №, получатель: Сергей ФИО4;

- перевод с карты ПАО "Сбербанк" в размере 27 000 руб. от 13 августа 2023 г. на счет, открытый в АО "ТБанк" по номеру телефона получателя №, получатель: Сергей ФИО4;

- перевод с карты АО "Почта Банк" в размере 100 000 руб. от 15 августа 2023 г. на счет, открытый в АО "ТБанк" по номеру телефона получателя №, получатель: Сергей ФИО4.

Письменных договоров займа, купли-продажи, оказания услуг и иных каких-либо договоров между истцом и ФИО3 не заключалось. ФИО3 без установленных законом оснований или сделок приобрел имущество истца в виде денежных средств в размере 377 000 руб. Между сторонами имелась устная договоренность о заключении в дальнейшем договора на оказание услуг. Данными для заключения договора обменялись. Авансом были переведены денежные средства на расчетный счет в АО "ТБанк", открытый на имя ФИО3 по номеру телефона №. В последующем ответчик отказался выполнить работу и заключить договор. Обещал вернуть денежные средства, однако деньги до настоящего времени не возвращены. Согласно произведенному на основании ст.395 ГК РФ расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 154 668 руюб.12 коп. В сложившейся ситуации истцу были причинены значительные неудобства и нравственные страдания, выражающиеся в эмоциональном и психологическом напряжении. Компенсацию морального истец оценивает в размере 400 000 руб. В соответствии с договором об оказании юридических услуг истцом были уплачены денежные средства в размере 50 000 руб.

Истец ФИО2 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, денежные средства не возвращены до настоящего времени, какие либо договора с ответчиком не заключались.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что что ФИО2 совершены следующие переводы денежных средств на счет ФИО3, открытого в АО "ТБанк":

- перевод с карты АО "Почта Банк" в размере 100 000 руб. от 22 июля 2023 г. на счет, открытый в АО "ТБанк" по номеру телефона получателя №, получатель: Сергей ФИО4;

- перевод с карты ПАО "Сбербанк" в размере 50 000 руб. от 27 июля 2023 г. на счет, открытый в АО "ТБанк" по номеру телефона получателя №, получатель: Сергей ФИО4;

- перевод с карты АО "Почта Банк" в размере 100 000 руб. от 06 августа 2023 г. на счет, открытый в АО "ТБанк" по номеру телефона получателя №, получатель: Сергей ФИО4;

- перевод с карты ПАО "Сбербанк" в размере 27 000 руб. от 13 августа 2023 г. на счет, открытый в АО "ТБанк" по номеру телефона получателя №, получатель: Сергей ФИО4;

- перевод с карты АО "Почта Банк" в размере 100 000 руб. от 15 августа 2023 г. на счет, открытый в АО "ТБанк" по номеру телефона получателя №, получатель: Сергей ФИО4

По информации АО "ТБанк" между банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор расчетной карты №№, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №553691*****9078.

Согласно справке о движении денежных средств по договору №5359507091 ФИО6 от ФИО2 поступило 22 июля 2023 г. 100 00 руб., 27 июля 2023 г. - 50 000 руб., 06 августа 2023 г. - 100 000 руб., 13 августа 2023 г. - 27 000 руб., 15 августа 2023 г. - 100 000 руб.

Исходя из содержания искового заявления и объяснений ФИО2, денежные средства в размере 377 000 руб. выступали в качестве платежа для выполнения ответчиком работ по строительству бани. Однако ответчик уклонился от выполнения работ и возврата денежных средств.

Ответчик возражения на заявленные исковые требования не представил.

Согласно положений ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 395, 1102, 1107, 1109 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что доказательств наличия правовых оснований получения денежных средств ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств их возврата, поэтому пришел к выводу о том, что оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что ответчик истцу денежные средства в сумме 377 000 руб. возвратил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2023 г. по 11 декабря 2025 г. в размере 154 668 руб. 12 коп.

Поскольку между сторонами сложились правоотношения из неосновательного обогащения, которые носят имущественный характер, предусмотренные статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины представлены чеки ПАО Сбербанк от 18 ноября 2025 г. на сумму 15 633 руб., от 20 января 2026 г. на сумму 3000 руб. Поскольку имущественное требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворено, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 633 руб. В связи с отказам в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

16 июля 2024 г. между ООО "АРТА" (исполнитель) и ФИО2 (клиент) заключен договор №АРТ 1213 об оказании юридических услуг. Согласно п.1.2 в перечень оказываемых услуг входит составление жалобы в прокуратуру, запрос в Т-Банк, исковое заявление о неосновательном обогащении, ходатайство об истребовании доказательств.

Стоимость услуг составляет 50 000 руб., почтовые расходы 1 000 руб.

Оплата ФИО2 юридических услуг в размере 51 000 руб. подтверждается кассовым чеком от 16 июля 2024 г.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в которые входит консультация ФИО2 по правовым вопросам, составление искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>) денежные средства в размере 377 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 668 руб.12 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 633 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3, отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 30 марта 2026 г.

Председательствующий Е.В. Бадьина