Решение № 2А-262/2019 2А-262/2019~М-166/2019 М-166/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 2А-262/2019

Дело № 2а-262/2019

29RS0017-01-2019-000292-70

г. Каргополь 13 марта 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего: Захарова Е.С.,

при секретаре: Гулиевой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Белых А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополе 13 марта 2019 года дело по административному иску отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Н.Н.А.,

у с т а н о в и л:

отдел полиции «Каргопольский» ОМВД России «Няндомский» обратился в Няндомский районный суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Н.Н.А., которому решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 апреля 2017 года установлен административный надзор на срок по 20 июня 2023 года.

Решением установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов.

Административный истец просит установить дополнительное ограничение, запретив выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица, так как за время нахождения под надзором Н.Н.А. совершил два административных правонарушения, постоянного места жительства или пребывания не имеет.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 не участвовал, извещен надлежащим образом.

Н.Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

В связи с тем, что стороны в судебное заседание не явились, их участие обязательным судом не признано, на основании ст. 150, ч.4 ст. 272 КАС Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Каргопольского района Белых А.В., полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 апреля 2017 года в отношении Н.Н.А. установлен административный надзор на срок по 20 июня 2023 года включительно с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов (л.д.5-7).

За период с 03 февраля 2018 года по 03 января 2019 года Н.Н.А. совершил два административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления, 30 февраля 2018 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и 03 января 2019 года, предусмотренное ст. 19.24 ч.2 КоАП Российской Федерации, за которые привлечен к административной ответственности (л.д.19-20,21-22).

Характеризуется Н.Н.А. удовлетворительно (л.д.23).

Кроме того, с 09 июня 2017 года в связи с принятием Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Как видно из материалов дела, Н.Н.А. регистрации по месту жительства или пребывания на территории Архангельской области, либо в ином субъекте Российской Федерации не имеет, проживает на производственной базе.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении Н.Н.А. после установления административного надзора, совершении им в течение года двух административных правонарушений, отсутствия у него определенного места жительства, суд считает возможным дополнить установленные в отношении него ограничения, дополнив их тем запретом, который указан в исковом заявлении.

При этом суд определяет территорию, за пределы которой запрещен выезд поднадзорному лицу, учитывая, что он в настоящее время состоит на учете в ОП «Каргопольский» - территорию МО «Каргопольский муниципальный район».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Н.Н.А. удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 апреля 2017 года в отношении Н.Н.А. ограничения – запретить выезд за пределы территории муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2019 года.

Председательствующий: Е.С.Захаров