Решение № 2-1123/2017 2-1123/2017~М-984/2017 М-984/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1123/2017

Дело № 2-1123/17


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тында 11 октября 2017 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.

при секретаре Ганичевой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ОАО «Российские железные дороги» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») оказывало ответчикам услуги по поставке тепловой энергии на основании постановления Мэра г.Тынды № 1225 от 12.07.2006 г. Ответчик своих обязательств по оплате услуг не выполняет. За период с 01 сентября 2015 года по 30 августа 2016 года ответчики оплату не производили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 52414 рублей 55 копеек. Ссылаясь на ст.153,155 ЖК РФ, истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01 сентября 2015 года по 30 августа 2016 года в сумме 52414 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1772 рубля 44 копейки.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате и месте слушания дела, не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Судом в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования. По основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») задолженность за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения за период с 01 октября 2015 года по 31 августа 2016 года в сумме 45039 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке в сумме 1760 рублей 88 копеек. От исковых требований в части взыскания с ответчиков пени в размере 6989 рублей 79 копеек отказалась.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании на основании справки СП «РИЦ» ООО УК «Эко Сервис» от 11.11.2016 года установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО3

ФИО2, ФИО3 в период с 01 октября 2015 года по 31 августа 2016 года получали тепловую энергию для отопления квартиры на основании постановления Мэра г.Тынды № 1225 от 12.07.2006 г., что не оспаривалось ответчиками.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставленные в период с 01 октября 2015 года по 31 августа 2016 года услуги подтверждается копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а ответчики оплату за пользование данными услугами в полном объеме не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженности за оказанные услуги за период с 01 октября 2015 года по 31 августа 2016 года по <адрес> в г.Тынде Амурской области, в которой проживают ФИО2, ФИО3, имеется задолженность перед ОАО «Российские железные дороги» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») в размере 45039 рублей 62 копейки.

Суд признает обоснованным расчет задолженности, предоставленный истцом в уточненном исковом заявлении, поскольку данный расчет составлен с учетом действовавших в спорный период тарифов и соответствует положениям Жилищного кодекса РФ.

Ответчиками доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения ими платы за оказанные услуги, суду не представлено.

Согласно выписки из ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на <адрес> в г.Тынде Амурской области отсутствуют, следовательно ответчики фактически проживают в данном жилом помещении на условиях договора социального найма.

На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленных доказательств следует, что ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают по указанному адресу, следовательно, в силу ч.2 и 3 ст.69 ЖК РФ являются нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования о взыскании с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») за период с 01 октября 2015 года по 31 августа 2016 года в размере 45039 рублей 62 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ОАО «Российские железные дороги» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») удовлетворены, государственная пошлина в сумме 1551 рубль 19 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 775 рублей 59 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ДДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с 01 октября 2015 года по 31 августа 2016 года в сумме 45039 (сорок пять тысяч тридцать девять) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ДДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 775(семьсот семьдесят пять) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ДДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 775(семьсот семьдесят пять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Г.Мироненко

Мотивированное решение изготовлено судом 16 октября 2017 года.