Решение № 2-176/2024 2-176/2024~М-84/2024 М-84/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-176/2024

Копия № 2-176/2024

24RS0008-01-2024-000126-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA RAV 4», гос.номер Т555ЕТ 124, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (страховой полис №/D08448/23). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ-2114», гос.номер Н009ВХ 142, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, застрахованного у истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 193 126,25 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 193 126,25 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 062,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <данные изъяты> не явилась, извещена надлежаще. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо <данные изъяты> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание мнение представителя истца, с учетом положений гл. 22 ГПК РФ, находя стороны надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений абз. 5 ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве. Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 17-55 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA RAV 4» гос.номер Т555ЕТ 124 под управлением <данные изъяты> и автомобиля «Лада-211440» гос.номер Н009ВХ 142, под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада-211440», не учел конструктивных особенностей транспортного средства, ширину проезжей части, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «TOYOTA RAV 4», производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24, по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Участники дорожного движения должны соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ).

При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности (п. 2.5 ПДД РФ).

В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, столкновение с транспортным средством свидетельствует о нарушении ответчиком ФИО1 п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ. При этом нарушение ответчиком правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с полученными автомобилем «TOYOTA RAV 4» гос.номер Т555ЕТ 124 в результате ДТП механическими повреждениями.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление места ДТП, участником которого он являлся, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Лада-211440» гос.номер Н009ВХ 142 ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «TOYOTA RAV 4» <данные изъяты> была застрахована по договору КАСКО в АО «Альфа-Страхование» (страховой полис 87929/046/D08448/23 от ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия договора страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лица, допущенные к управлению – неограниченное число лиц. Страховые риски – повреждение в результате ДТП по вине установленных третьих лиц.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «TOYOTA RAV 4», принадлежащему <данные изъяты> были причинены механические повреждения, в связи с чем, страхователь ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховом случае (убыток №).

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения застрахованного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Страхование» и страхователем <данные изъяты> заключено соглашение об урегулировании убытка и о выплате страхового возмещения в сумме 193 126,25 рублей. Денежные средства в указанной сумме были перечислены АО «Альфа-Страхование» в пользу страхователя платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу п. 1 ст. 965, ст. 1064 ГК РФ может быть взыскана в полном объеме с виновного в ДТП лица, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована, в связи с чем, исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 в части возмещения ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в размере произведенной истцом страховой выплаты в сумме 193 126,25 рублей.

Требование истца о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 5 062,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Страхование» (<данные изъяты>) в порядке возмещения ущерба сумму произведенной страховой выплаты в размере 193 126,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 062,53 рублей, всего взыскать 198 188 (сто девяносто восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лактюшина

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина