Решение № 2-6833/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-6833/2024

Дело № 2-6833/2024 (УИД №54GV0008-01-2024-000491-38)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С. Лыкиной,

при ведении протокола секретарем – А.Г.Кучерковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Пака Б.Х. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,-

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Пака Б.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 643 032,90 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 631 рублей, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 16.12.2021 года между Пака Б.Х. и ПАО «МТС-Банк» заключен договор займа денежных средств № на сумму 615 772 рублей. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего в период с 26.12.2022г. по 27.04.2023г. образовалась задолженность в размере 643 032,90 рублей. В дальнейшем, права займодавца по договору переданы по договору цессии и с 08.12.2023г. перешил к ООО «АйДи Коллект». В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований и требование о полном погашении задолженности, которое она не исполнила.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 16.12.2021г. в сумме 643 032,90 рублей, а также 9 631 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420, 421, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор, в соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ, в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что 16.12.2021 года между Пака Б.Х. и ПАО «МТС-Банк» заключен договор займа денежных средств № на сумму 615 772 рублей на срок до 25.12.2026г. с условием процентной ставки в размере 11,9 % годовых

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, ПАО «МТС-банк» перечислил ответчику заемных денежных средств одним из способов, выбранных заемщиком - на его банковскую карту.

Согласно положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статей 809 и 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита, в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статей 809 и 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита, в размере и сроки, предусмотренные договором.

Как следует из содержания иска, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 26.12.2022г. по 27.04.2023г.. Сумма долга согласно расчета, представленного истцом, который судом проверен и сомнений не вызывает, за указанный период составила 643 032,90 рублей, из которых сумма основного долга составляет 578 602,47 рублей, сумма комиссий - 64 430,43 рублей.

Из материалов дела следует, что 08.12.2023г. право требования от ПАО «МТС-банк» к должнику Пака Б.Х. по договору займа № было передано по договору цессии ООО «АйДи Коллект».

Уведомлением о состоявшейся уступке прав ответчик был извещен ООО «АйДи Коллект» о новом кредиторе, что подтверждается представленной в материалы дела копией извещения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 631 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Пака Б.Х. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,- удовлетворить.

Взыскать с Пака Б.Х. (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (№) сумму долга по договору займа денежных средств № от 16.12.2021г. за период с 26.12.2022г. по 27.04.2023г. в размере 643 032,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 631 рублей, а всего 652 663,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С.Лыкина