Решение № 2-1-1153/2024 2-1153/2024 2-1153/2024~М-890/2024 М-890/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-1-1153/2024

дело № 2-1-1153/2024

40RS0005-01-2024-001493-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 23 сентября 2024 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму 12 500 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Задолженность ответчика по договору займа составляет 62 500 рублей, в том числе сумма основного долга – 12 500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 50 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, отменён судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности о договору займа. ООО МКК «Русинтерфинанс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 50 копеек.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном отзыве, просил суд применить срок исковой давности по данной сделке и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакциях, действующих на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, на сумму 12 5000 рублей, с размером процентной ставки 773,8% годовых, сроком на 21 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 19-20).

Пунктом 6 договора установлены количество, размер и периодичность платежей и порядок определения этих платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 67-68).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 рублей (том 1 л.д. 83).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, названный судебный приказ отменён (том 1 л.д. 93).

Из представленного суду расчёта задолженности по кредитному договору, следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 62 500 рублей, из которых, основной долг – 12 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 50 000 рублей (том 1 л.д. 30).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из договора займа и расчёта задолженности следует, что денежные средства предоставляется на срок 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в счет выполнения обязательств по договору ответчиком не вносились, обязательства по возврату займа не исполнялись.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подача настоящего иска и подача соответствующего заявления мировому судье, имели место за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Шаркунов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.