Решение № 2-1364/2019 2-1364/2019~М-1131/2019 М-1131/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1364/2019

Дело № 2-1364/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001729-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 20 августа 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском о взыскании с ответчика 187 298 руб. 59 коп. - задолженности по договору кредитования.

В обосновании иска указало, что 30.10.2017 стороны заключили договор кредитования №. Во исполнение договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 127 200 руб. 00 коп. сроком до востребования. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Должник обязательства по договору не исполняет, по состоянию на 20.06.2019 задолженность составляет 187 298 руб. 59 коп., из которых: 127 200 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу; 60 098 руб. 59 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просило суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 945 руб. 97 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду возражения, в которых просит суд уменьшить сумму задолженности. Указала, что действительно заключила с Банком указанный кредитный договор, но получила сумму в размере 115 682 руб. 00 коп., а оставшаяся сумма ушла на погашение договора страхования. Представила суду квитанции об оплате кредита в количестве 4 штук на сумму 8 700 руб. 00 коп. каждая. Доказательств исполнения кредитных обязательств в большем объеме не представила. Обратила внимание суда, что в настоящее время она не может выплачивать кредит, так как у нее тяжелое материальное положение и находится на иждивении несовершеннолетний ребенок.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно заявления-анкеты ФИО1 обратилась в Банк с офертой на заключение с ней кредитного договора на сумму 127 200 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев. Обязалась производить оплату согласно условиям договора кредитования. Выразила свое согласие на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный». Ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями ДКБО, Тарифами Банка, применяемыми к ДКБО и просила признать их неотъемлемой частью заявления.

Суду представлен кредитный договор № от 30.10.2017, заключенный между Банком и ФИО1 По условиям договора ФИО1 предоставлен лимит кредитования в сумме 127 200 руб. 00 коп., под 23,8 % годовых – за проведение безналичных операций и 55,0 % годовых – за проведение наличных операций, сроком до востребования. Кредитный договор подписан сторонами.

Согласно п. 6 кредитного договора и п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Размер минимального обязательного платежа составляет 8 617 руб. 00 коп. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Льготный период равен 4 месяцам с даты заключения договора, в течении которого минимальный обязательный платеж равен 100 руб. 00 коп., в последний месяц льготного периода минимальный платеж равен 6 693 руб. 00 коп.

Подписав договор кредитования, ФИО1 подтвердила свое согласие с действующими Общими условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка.

Как следует из выписки по счету ФИО1 №, Банк исполнил обязательство по кредиту, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере 121 750 руб. 00 коп., что не оспаривается ответчиком. При этом Банком также были перечислены ответчику 450 руб. 00 коп. – списаны со счета в виде комиссии за предоставление информации об исполнении кредитных обязательств и 5 000 руб. 00 коп. – страховая премия по договору страхования.

Таким образом, суд считает установленным, что 30.10.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 127 200 руб. 00 коп., сроком до востребования.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору Банк исполнил.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из выписки по счету ФИО1 (счет №), ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком. Представленные ответчиком платежные поручения по уплате суммы кредита в количестве 4 штук каждая на сумму 8 700 руб. 00 коп. отражены в выписке из лицевого счета и учтены Банком при расчет задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика по договору по состоянию на 20.06.2019 составила 187 298 руб. 59 коп., из которых: 127 200 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу; 60 098 руб. 59 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, обеспечив ответчику возможность пользования денежными средствами, однако ответчик обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия Договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» надлежит взыскать сумму понесенных судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 945 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.10.2017 по состоянию на 20.06.2019 в сумме 187 298 руб. 59 коп., из которых: 127 200 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу; 60 098 руб. 59 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 945 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено: 25.08.2019.