Решение № 2-1448/2024 2-1448/2024~М-740/2024 М-740/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-1448/2024

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июля 2024 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца по первоначальному иску ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО5, представителя ответчика Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и. ремесел Республики Адыгея по доверенности и по ордеру ФИО6, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельно требований, Министерства труда и социального развития РА по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики Адыгея о признании решения собрания недействительным и по встречному иску Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики Адыгея к ФИО2 об истребовании движимого имущества из незаконного владения и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1, обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики Адыгея о признании решения собрания недействительным.

В обоснование требований указано, что Ассоциация мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики Адыгея (далее по тексту – ассоциация), является некоммерческой организацией в форме ассоциации, действует на основании Устава утвержденного Собранием учредителей ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №), под руководством председателя ФИО8 В соответствии с уставом, она являлась членом Ассоциации, однако решением общего собрания Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ, она была исключена из членов Ассоциации с формулировкой «за неподобающее поведение в коллективе мастеров, создание неблагоприятной обстановки для успешной деятельности Ассоциации, ненадлежащее исполнение гранта, клевету в адрес членов Ассоциации и публикации в социальных сетях, порочащих имидж Ассоциации, и неуплату членских взносов». Считает, что решение о ее исключении принято незаконно, т.к. вопрос о ее исключении из Ассоциации не был включён в повестку дня и был разрешен после ее ухода из заседания общего собрания Ассоциации, нарушает порядок исключения из Ассоциации, установленный п. 4.12 Устава Ассоциации.

Просит суд признать недействительными решение общего собрания Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №).

В материалы дела представителем ответчика Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и. ремесел Республики Адыгея по доверенности и по ордеру ФИО6, представлены письменные возражения по заявленным исковым требованиям, где он указал, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать истцу в полном объеме.

Представитель Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики Адыгея обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 об истребовании движимого имущества из незаконного владения и возложении обязанности.

В обоснование требований указано, что решением Общего собрания Ассоциации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была исключена из членов Ассоциации, в том числе за неправомерное удержание движимого имущества - швейного и иного оборудования, принадлежащего Ассоциации и предназначенного для осуществления уставных целей организации. Указанное оборудование было передано ответчику по Акту от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключенным ДД.ММ.ГГГГ Договором на оказание услуг и/или работ для реализации грантового проекта «Цех национальной одежды и этнической продукции». В состав переданного оборудования входят: прямострочные швейные машины (3 шт.); краеобметочная швейная машина (1 шт.); вышивальная машина со столом и головкой для кепок (1 шт.); парогенератор (1 шт.); портновские манекены (2 шт.); шкафы для хранения сырья и продукции (6 шт.); лавочки (2 шт.), витрины (5 шт.). В соответствии с п. 4.3 Соглашения от. ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении из республиканского бюджета Республики Адыгея гранта в форме субсидий социально ориентированной некоммерческой неправительственной организации на развитие гражданского общества в соответствии с пунктом 4 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации Получатель - Ассоциация мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики Адыгея в лице представителя по доверенности ФИО1 обязуется: направлять Грант на финансовое обеспечение затрат, определенных в приложении № к настоящему Соглашению; использовать Грант по целевому назначению для осуществления мероприятий, указанных в пункте 1.2. настоящего Соглашения, до ДД.ММ.ГГГГ; реализовать мероприятия, указанные в пункте 1.2. настоящего Соглашения, до ДД.ММ.ГГГГ; 4.3.8. представлять в Министерство труда и социального развития Республики Адыгея отчет с приложением копий документов, материалов и иной информации, подтверждающих расходы, предоставленные из республиканского бюджета Республики Адыгея на реализацию Гранта, не позднее 15 календарных дней после завершения реализации мероприятий, указанных в пункте 1.1.1. настоящего Соглашения и аналитическую справку о реализации Проекта, содержащую количественные показатели, описание проведенных мероприятий и фото-видеоматериалов.

Согласно Отчету от ДД.ММ.ГГГГ о расходах, источником финансового обеспечения которых является грант, составленный ФИО1 и представленный в Министерство труда и социального развития Республики Адыгея, в ходе реализации грантового проекта ею, как представителем Ассоциации «Промыслы и ремесла Адыгеи» по доверенности, помимо прочего, были приобретены в собственность Ассоциации: раскройный стол со шкафами для хранения, стоимостью 49 500 руб.; гончарное оборудование, стоимостью 103 000 руб.; пяльца для ручной вышивки, стоимостью 14 000 руб.

Таким образом, по условиям грантового проекта «Цех национальной одежды и этнической продукции» и п. 5.1. Договора установлен срок реализации указанного проекта ДД.ММ.ГГГГ. После этой даты вышеперечисленное оборудование, являющееся собственностью ФИО1, подлежало возврату ФИО1 в Ассоциацию.

Однако ответчик под различными предлогами отказалась возвращать Ассоциации переданное ей по Акту, а также приобретенное от имени Ассоциации на средства гранта, оборудование и до настоящего времени неправомерно удерживает его у себя, используя в своих личных целях, чем нарушает имущественные права и препятствует работе Ассоциации «Промыслы и ремесла Адыгеи» для достижения уставных целей.

Просит суд с учетом уточненных требований истребовать из чужого незаконного владения у ФИО1 имущество, принадлежащее Ассоциации «Промыслы и ремесла Адыгеи», а именно: прямострочные швейные машины (3 шт.); краеобметочная швейная машина (1 шт.); вышивальная машина со столом и головкой для кепок (1 шт.); парогенератор (1 шт.); портновские манекены (2 шт.); шкафы для хранения сырья и продукции (6 шт.); лавочки (2 шт.); витрины (5 шт.); раскройный стол со шкафами для хранения, стоимостью 49 500 руб.; гончарное оборудование, стоимостью 103 000 руб.; пяльца для ручной вышивки, стоимостью 14 000 руб. и возложить на ФИО2 обязанность возвратить Ассоциации «Промыслы и ремесла Адыгеи» по Акту приема-передачи вышеперечисленное оборудование в натуре, в исправном состоянии, путем перевозки за свой счет к месту хранения по адресу: <адрес>, Центр народной культуры Республики Адыгея в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство труда и социального развития Республики Адыгея.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просит суд их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования не признала, просила отказать Ассоциации в удовлетворении требований.

Представитель ответчика по первоначальному иску в суд явился, заявленные исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать. Уточненные требования встречного иска поддержал, дал суду аналогичные доводам текста встречного искового заявления объяснения и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель третьего лица Министерства труда и социального развития и РА в суд явился, полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Минюста РФ по РА в суд не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем извещении. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 52 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Из материалов дела судом установлено, что Ассоциация «Промыслы и Ремесла Адыгеи» некоммерческой корпоративной организацией, созданной на основании Устава, утвержденного Собранием учредителей ДД.ММ.ГГГГ протоколом №.

В пункте 4.12 Устава Ассоциации, указано, что исключение из Ассоциации, может быть, в следующих случаях:

п. 4.12.1. Член Ассоциации, систематически не выполняющий или ненадлежащим образом выполняющий свои обязанности либо нарушивший принятые на себя обязательства перед Ассоциацией, а также препятствующий своими действиями или бездействиями работе Ассоциации, может быть исключен из нее по решению членов Ассоциации.

Также п. 4.12.3 Устава, определяет, что решение об исключении из ассоциации принимается на Общем собрании с обязательным письменным уведомлением исключенного члена.

Из доводов иска следует, что ФИО9 являлась членом Ассоциации.

Согласно протоколу Общего собрания Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ, в 16:00, по адресу: <адрес> было проведено Общее собрание членов Ассоциации. В тоже время согласно протоколу Общего собрания, повестка дня уже состояла из следующих вопросов: 1) О выборах председателя и секретаря собрания 2) Отчет ФИО1 по реализации гранта из республиканского бюджета, 3) Отчет председателя Ассоциации ФИО8 за 2022 г. 4) О принятии новых членов ассоциации 5) Разное.

Согласно решению Общего собрания Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики Адыгея, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 была исключена из членов Ассоциации большинством голосов очным голосованием за неподобающее поведение в коллективе мастеров, создание неблагоприятной обстановки для успешной деятельности Ассоциации, ненадлежащее исполнение гранта, клевету в адрес членов Ассоциации и публикации в соцсетях, порочащих имидж Ассоциации, и неуплату членских взносов.

В соответствии с данным протоколом на собрании приняты решения по всем пяти вопросам повестки дня, в том числе по 2 пункту повестки, обозначенному как отчет ФИО1 по реализации гранта из республиканского бюджета, который был рассмотрен, работа которой признана неудовлетворительной, однако вопрос об исключении ФИО1 из числа членов Ассоциации на Общем собрании Ассоциации в повестку дня не включался, был включен непосредственно в ходе проведения собрания, решением оставшихся 7 членов Ассоциации в порядке очного голосования, в результате которого ФИО1 была исключена из членов Ассоциации единогласно.

Так, согласно п. 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания легитимности оспариваемого собрания и законности принятых на нем решений лежит на ответчике.

Таким образом, установлено и подтверждено материалами дела, что помимо решения по включенным в повестку дня вопросам, Общим собранием Ассоциации дополнительно было принято решение по вопросу об исключении ФИО1 из числе членов Ассоциации, в нарушение закона и положений Устава ассоциации, указанный вопрос повестки не был поставлен на повестку дня при проведении Общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, не был доведен до сведения всех членов Ассоциации, что, в силу норм действующего законодательства и Устава организации, является обязательным условием, при этом суд учитывает, что все участники Ассоциации (12 членов) в данном собрании участия не принимали.

Кроме того, ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что истец, как член Ассоциации, систематически не выполняла или ненадлежащим образом выполняла свои обязанности, нарушила принятые на себя перед ассоциацией обязательства, что могло являться основанием для ее исключения по решению остающихся членов Ассоциации.

Однако, у суда не имеется оснований для признания недействительным всего протокола Общего собрания Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, по иным вопросам не касающимся исключения истца из членов ассоциации, ввиду следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (пункт 1 статьи 6, статья 180 ГК РФ, пункт 2 статьи 181.2 ГК РФ).

Принимая во внимание, что по 1, 3, 4 и 5 вопросам повестки дня Общим собранием ассоциации ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения, которые законных прав и интересов ФИО1 не затрагивают, и доказательств в обоснование этого, суду представлено не было, суд в соответствии с положениями п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ полагает возможным решения данного собрания признать ничтожным в части, т.е. решение по вопросу об исключении ФИО1 из членов Ассоциации, в связи с чем, заявленные требования суд удовлетворяет частично.

Рассматривая встречные исковые требования Ассоциации об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о возложении обязанности, суд исходит из следующего.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным. Субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец. Субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска. Таким образом, для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить, что имущество, в отношении которого заявлен иск, незаконно выбыло из владения собственника и на момент рассмотрения спора находится в незаконном владении лица, к которому заявлен иск.

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством труда и социального развития Республики Адыгея и Ассоциацией мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики Адыгея в лице представителя по доверенности ФИО1 было заключено Соглашение от № о предоставлении из республиканского бюджета Республики Адыгея гранта в форме субсидий социально ориентированной некоммерческой неправительственной организации на развитие гражданского общества в соответствии с пунктом 4 статьи 78.1 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с п. 4.3 получатель обязуется: направлять Грант на финансовое обеспечение затрат, определенных в приложении № к Соглашению; использовать Грант по целевому назначению для осуществления мероприятий, указанных в пункте 1.2. настоящего Соглашения, до ДД.ММ.ГГГГ; реализовать мероприятия, указанные в пункте 1.2. настоящего Соглашения, до ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п. 4.3.8. представлять в Министерство труда и социального развития Республики Адыгея отчет с приложением копий документов, материалов и иной информации, подтверждающих расходы, предоставленные из республиканского бюджета Республики Адыгея на реализацию гранта.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ о расходах, источником финансового обеспечения которых является грант, составленному ФИО1 и представленному в Министерство труда и социального развития Республики Адыгея, результаты грантового проекта были приняты Министерством.

Таким образом, лицо, предъявившее виндикационный иск, должно доказать наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату им фактического владения вещью, и факт нахождения ее в незаконном владении ответчика.

Стороны настоящего спора - истец ФИО1 и ответчик Ассоциация Ассоциация мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики Адыгея состоят в договорных отношениях, возникших из договора на оказание услуг и/или работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор между сторонам не расторгался.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, а также пунктом 34 Постановления Пленума ВС РФ И ВАС РФ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд приходит к выводу о неверно избранном способе защиты нарушенного права, не применении к спорным правоотношениям положений статьи 301 Гражданского кодекса РФ, отсутствии оснований к виндикации ввиду наличия между сторонами обязательственных правоотношений (трудовых, арендных), в связи с чем, суд в удовлетворении встречных исковых требований полагает возможным отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики Адыгея о признании решения собрания недействительным, удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики Адыгея, в части касающейся вопроса №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов Ассоциации - ФИО11 (ФИО10) ФИО3.

В удовлетворении требований ФИО2 к Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики Адыгея о признании остальных решений принятых протоколом собрания Ассоциации № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным - отказать.

В удовлетворении требований встречного искового заявления Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики Адыгея к ФИО2 об истребовании движимого имущества из незаконного владения и возложении обязанности по передаче данного имущества по акту приема-передачи в натуре, в исправном состоянии, путем перевозки в течении трех рабочих дней - отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-56

Подлинник находится в материалах дела №

Майкопском городском суде РА