Решение № 2-475/2017 2-475/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-475/2017

№ 2-475/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 11 сентября 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н. В.,

при секретаре Чикишевой Н. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2016 года между ним и ФИО2 был заключен в простой письменной форме (расписка) договор займа, предметом которого является заем денежных средств в размере 212 000 руб. на условиях возврата до 18.06.2016 года. Передача денежных средств произошла в день подписания договора займа. Возврат денежных средств по указанному договору займа ответчиком до настоящего времени не произведен. В связи с неисполнением обязательств по договору займа истец просит взыскать сумму основного долга в размере 212 000,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы займа за период просрочки с 19.06.2016 года по 12.07.2017 года в сумме 21 705,60 руб., а также за период с 13.07.2017 года до момента фактического исполнения денежного обязательства. Также просит взыскать судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины в размере 5 538,00 руб. и оплаты юридических услуг в сумме 1000,00 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, указанные в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что в ФИО2 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.25,27). По данному адресу судом неоднократно направлялись извещения: извещение о подготовке по делу, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, с приложением копии искового заявления (л.д.21), полученные согласно почтовому уведомлению супругой ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33); извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), полученное супругой ответчика ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому уведомлению (л.д. 34).

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Таким образом, вручение судебной повестки супруге ответчика является надлежащим извещением ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела. При этом доказательств того, что супруга не передала полученную ею повестку ответчику, суду не представлено.

В силу требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Оснований для отложения судебного заседания не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 этой же статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть договор займа является реальной сделкой.

В подтверждение заключения между сторонами договора займа истцом представлена расписка.

Согласно расписке, составленной 18.04.2016 года между ФИО1 и ФИО2, истец передал ответчику денежные средства в размере 212 000,00 руб. Заемщик обязался вернуть сумму займа до 18.06.2016 года. Расписка заверена подписью ФИО2 (л.д.35)

Истец представил расчет цены иска, согласно которому размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 19.06.2016 года по 12.07.2017 года (дата подачи иска в суд) составляет 21 705,60 руб. (л.д.11)

Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчет оспорен не был.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что в расписке определен срок возврата займа – до 18.06.2016 года.

Обращение истца за защитой своих прав в судебном порядке регламентировано ст. 46 Конституции РФ и не противоречит нормам, закрепленным ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение факт составления или подписания договора займа в виде расписки от 18.04.2016 года, равно как и факт получения суммы займа стороной ответчика суду не представлено.

Требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 212 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.06.2016 года по 12.07.2017 года в сумме 21 705,60 руб., а также за период с 13.07.2017 года до момента фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000,00 рублей, что подтверждается договором на оказание правовой помощи от 03.07.2017 года (л.д.17-18) и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19)

В подтверждение расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в материалы дела представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 218,00 руб. и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 5 320,00 руб. (л.д.8,9)

Поскольку требования истца к ФИО2 судом удовлетворены в полном объеме, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000,00 руб. и возврат государственной пошлины в размере 5 538,00 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 212 000 (двухсот двенадцати тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 19.06.2016 года по 12.07.2017 года в размере 21 705 (двадцати одной тысячи семисот пяти) рублей 60 копеек, а также за период с 13.07.2017 года по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы в сумме 6 538 (шести тысяч пятисот тридцати восьми) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2017 года