Решение № 2-1744/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1744/2020

Дело 2-1744/2020

УИД 52RS0033-01-2020-001241-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

при секретаре Кудине Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

ЧЧ*ММ*ГГ* «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ЧЧ*ММ*ГГ* решением * единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» был реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ЧЧ*ММ*ГГ* на основании Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Между тем ответчик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* общая задолженность по Договору составляет 92874,95 руб. Уведомление об изменении сроков возврата кредита и задолженности, направленное в адрес ответчика, последним не было исполнено.

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность в размере 92874,95 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2986,25 руб.

ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дне слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие свое представителя, против вынесения решения в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена, надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *, согласно которому, ЗАО «ДжиИ Мани Банк» обязался открыть заемщику текущий счет, осуществлять его обслуживание и предоставить кредит в пределах установленного Банком лимита кредита в сумме 25 000 руб., под 67,3 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором (л.д. 23).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9-19). Между тем, ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем на ЧЧ*ММ*ГГ* возникла задолженность.

ЧЧ*ММ*ГГ* «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ЧЧ*ММ*ГГ* решением * единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» был реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ЧЧ*ММ*ГГ* на основании Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 27-33).

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность ответчика по Договору составляет 92874,95 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 72737,89 руб., просроченные проценты 9142,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1443,12 руб., неустойка на остаток основного долга 8112 руб., неустойка на просроченную ссуду 839, 82 руб., комиссия за ведение счета 600 руб. (л.д. 4-19).

Расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с его условиями, с учетом фактически уплаченных ответчиком сумм, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Мировым судьей судебного участка Д-Константиновского судебного района ЧЧ*ММ*ГГ* был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 93 030 руб. по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*, определением от ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 20).

В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия о досрочном возврате денежных средств, что подтверждается списком почтовых отправлений от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 25-26), однако данное требование ответчиком не было исполнено.

Ответчик ФИО1 не представила доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.

С учетом изложенного, учитывая, что имеется задолженность по кредиту, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 92874,95 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 72737,89 руб., просроченные проценты 9142,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1443,12 руб., неустойка на остаток основного долга 8112 руб., неустойка на просроченную ссуду 839,82 руб., комиссию за ведение счета 600 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2986,25 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 92874,95 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 72737,89 руб., просроченные проценты 9142,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1443,12 руб., неустойка на остаток основного долга 8112 руб., неустойка на просроченную ссуду 839,82 руб., комиссия за ведение счета 600 руб. и расходы по госпошлине 2986,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Якимов