Решение № 2-240/2017 2-240/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-240/2017

<данные изъяты> Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24мая2017года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего(судьи) ФИО10

При секретаре: ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО4 признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикамо признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования обоснованы тем, что указанное жилое помещение принадлежит им на праве собственности на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ.В 1997 году они зарегистрировали в своей квартире в качестве членов семьи родственников ФИО5, ФИО4, которым в то время негде было проживать. Ответчики до августа 2000 года проживали с ними. Однако ДД.ММ.ГГГГ они забрали свои вещи, выехали из квартиры и в настоящее время с ними не проживают. Как им известно, ответчики уехали в Украину для постоянного проживания, однако точный адрес их места жительства не известен. Ответчики не являются членами их семьи, не проживают по месту регистрации с августа 2000 года, коммунальные услуги не оплачивают, мер для снятия с учета они не принимают, сохраняют в нем регистрацию, чем препятствуют им как собственникам в распоряжении жилым помещением.

ФИО11, ФИО2, и их представитель ФИО8в судебном заседании поддержалитребования по изложенным в иске основаниям.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ФИО12, ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд определил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав доводы истцов и их представителя, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес>.

ФИО5, ФИО4с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире.

ФИО13 проживают вданном помещении, их вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи они не оплачивают.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются как объяснениями истцов, так и показаниями свидетеля, письменными доказательствами: копией свидетельства договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ, копиейсправки ООО «УК А-Верхнеднепровский» № от ДД.ММ.ГГГГ, актом жильцов <адрес> не проживании от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, свидетель ФИО9 суду показал, что знаком со сторонами, поэтому ему известно, чтоФИО5 иФИО4приехали в 1997 году и стали проживатьсОрешниковыми по адресу: <адрес>. Ответчицы говорили, что уезжают в Украину в 2000 году. С 2000 года их, а также принадлежащих им вещей в квартире истцов не видел.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчикине являются членами семьи собственников жилого помещения, поэтому, принимая во внимание отсутствиеу них самостоятельных прав на спорный объект недвижимости,а также соглашения между ФИО1, ФИО2, ФИО3 с одной стороны и ФИО5, ФИО4сдругойо дальнейшемиспользовании ответчикамиспорным жилым помещением, право пользования последних подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах суд считает обоснованным и удовлетворяет требованиеистцов о признании ответчиковутратившими право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО10