Постановление № 5-198/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-198/2017

Дело № 5-198/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2017 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Куликова Н.В. (<...>),

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Провиденское» К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела,

установил:

Тыненли в срок до 03.10.2017 включительно не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему постановлением № от 19.07.2017 врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Провиденское» М. При этом с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты административного штрафа Тыненли в МОМВД России «Провиденское» не обращался. Тем самым Тыненли 04.10.2017 по месту жительства допустил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Тыненли свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснил, что с правонарушением согласен, действительно не уплатил штраф, за отсрочкой либо рассрочкой штрафа не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением № от 19.07.2017, Тыненли привлечён к административной ответственности по ч. 1ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Копию данного постановления Тыненли получил 24.07.2017. В данном постановлении Тыненли разъяснены порядок обжалования и сроки оплаты штрафа, также в данном постановлении имеются реквизиты для перечисления штрафа. Постановление вступило в законную силу 04.08.2017.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления № от 19.07.2017 не применялись, постановление не обжаловалось.

Таким образом, административный штраф, назначенный Тыненли постановлением № от 19.07.2017, вступившим в законную силу 04.08.2017, должен был быть уплачен в срок до 03.10.2017 включительно.

Действия Тыненли образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от 02.11.2017 об административном правонарушении;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 19.07.2017 в отношении Тыненли, согласно которому Тыненли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей;

- объяснением Тыненли, из которого следует, что штраф он не уплатил, в связи с тем, что у него не было денег. Он выплачивает алименты и задолженность по алиментам в размере 95% от заработной платы. С заявлением о рассрочке либо отсрочке платежа в МОМВД России «Провиденское» он не обращался. В настоящее время деньги на уплату штрафа у него отсутствуют.

Считаю доказанной вину Тыненли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Тыненли, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Назначение Тыненли наказания в виде административного штрафа считаю нецелесообразным, так как Тыненли выплачивает алименты, задолженность по алиментам, привлечение к административной ответственности по настоящему делу не освобождает его от уплаты административного штрафа, назначенного ему постановлением № от 19.07.2017 врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Провиденское» М., поэтому назначение наказания в виде административного штрафа может существенно отразится на имущественном положении Тыненли.

Как пояснил Тыненли в судебном заседании, он инвалидом I и II групп не является, не военнослужащий, на военные сборы не призван, специальных званий, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, он не имеет, заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью, он не имеет.

Таким образом, усматриваю, что обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания виде обязательных работ не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность.

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Куликова