Решение № 2-587/2019 2-587/2019~М-452/2019 М-452/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-587/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 марта 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего А.П. Мороза,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № в лице представителя ФИО3 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 досрочно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 61 10,60 рублей, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 47 245,07 рублей, неустойки 14 465,53 рублей; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № с гр. ФИО1; взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 051,32 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 560 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 %.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита в срок, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 61 710,60 рублей.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела, квитанций, свидетельствующих о погашении им задолженности. Являющейся предметом настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства. суд находит исковые требования Банка подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 560 000,00 рублей на срок 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых.

Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 40 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному договору, ссылаясь на то, что ответчик в обусловленный в кредитном договоре срок денежные средства не вернула, проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает.

В то же время, согласно справки о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки по просроченным процентам составляла 2 616,23 рублей, неустойка по просроченному основному долгу 11 849,30 рублей, просроченная ссудная задолженность 37 245,07 рублей, а всего, сумма к погашению на ДД.ММ.ГГГГ составляла 51 710,60 рублей.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата в размере 37 245,07 рублей в счет погашения кредита, в соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата в размере 2 616,23 рублей в счет погашения кредита, в соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата в размере 11 849,30 рублей в счет погашения кредита, а всего 51 710,60 рублей.

Факт погашения ответчиком задолженности подтверждается также справкой о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сбербанка России, согласно которой задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Изложенное свидетельствует об исполнении в полном объеме ФИО1 своих обязательств по выше указанному кредитному договору.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных по делу Банком, у суда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз