Решение № 2-1614/2018 2-162/2019 2-162/2019(2-1614/2018;)~М-1355/2018 М-1355/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1614/2018

дело № 2-162/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Юнусовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости работ по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости работ по договору подряда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на выполнение работ по возведению фундамента, надворных построек и цокольного этажа. Данные работы истцом были выполнены, во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ получен технический паспорт дома, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без претензий подписан акт выполненных работ, однако оплатить работы в сумме 1500000 руб. он отказался, в связи с чем представитель истца, ФИО3 в иске просила взыскать с него в пользу ФИО1 указанную сумму.

В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям; в соответствии со статьей 117, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований пункта 1 части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на выполнение работ по возведению индивидуального жилого дома и надворных построек на земельном участке с кадастровым №, расположенном в <адрес>

Согласно пункту 1.2 договора, работы разделены на 3 этапа, в том числе 1 этап – возведение фундамента, надворных построек и цокольного этажа, с оплатой 1500000 руб. Пунктом 3.3 предусмотрено, что заказчик обязуется выплатить вознаграждение в течение 7 дней с момента представления технической документации, оформленной в Бюро технической инвентаризации, и подписания акта выполненных работ.

Согласно графику выполнения работ, срок выполнения 1 этапа определен с ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи выполненных работ, согласно которым работы, предусмотренные за 1 этап, выполнены к указанному сроку. Изготовлены также технические паспорта незавершенного строительством жилого дома и хозяйственного блока.

Претензия ФИО1 о необходимости оплаты 1500000 руб. за выполнение 1 этапа работы осталась ответчиком неисполненной.

Истцом представлены доказательства выполненных работ и принятие их ответчиком, тогда как стороной ответчика доказательств оплаты данных работ не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости работ по договору подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1500000 рублей в возврат задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, 15700 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1515700 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья