Решение № 2-3036/2018 2-3036/2018~М-3346/2018 М-3346/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3036/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании собственностью,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании собственностью, указав, что является собственником общей долевой собственностью <№> долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство после умершего мужа ФИО3 На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> ее мужу была выделена реальная доля домовладения по <адрес> размере 19/28 доли, с закреплением за ним, в том числе комнаты размером 8,3 м и комнаты размером <№> м в внутридворовой части квартиры слева по фасаду дома. В результате незаконной и несогласованной с истцом перепланировки проведенной ответчиком являющейся вторым долевым собственником, комнаты выделенные реально ее мужу решением Ленинского районного суда г. Астрахани фактически перестали существовать. Межкомнатные стены были снесены, ФИО2 объединила помещением и в настоящее время пользуется ими как своим собственными. Истец со своей семьей прописанные в данном доме, в <данные изъяты>

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником на основании общей долевой собственностью <№> долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство после умершего мужа ФИО3

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата обезличена><адрес> ФИО1 является собственником общей долевой собственности 19/28 жилого дома по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением <адрес> от <дата обезличена> в удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО7 к делении <№> домовладения и земельно-дворового участка и встречному иску ФИО8 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи домовладения, свидетельства о праве собственности на долю домовладения и признании права собственности на часть домовладения. Исковые требования ФИО3, ФИО7 удовлетворены и выделено реально доли ФИО3 (<данные изъяты> и <данные изъяты>. <данные изъяты> домовладения <№> по <адрес> с закреплением в их пользовании квартиры справа по фасаду дома (комнаты <данные изъяты> и внутридворовую часть квартиры слева по фасаду дома размером <№> кв.м. (комнаты после раздела <данные изъяты>). Закрепить в их пользование дворовой участок <№> кв.м, остальную часть домовладения и дворового участка оставлено в пользовании ФИО8. В удовлетворении встречного иска ФИО8 к ФИО3, ФИО7, ФИО9 о признании недействительным свидетельства о праве собственности, признании недействительным договора купли-продажи от <дата обезличена><№> доли домовладения <№> по <адрес>, признании права собственности на левостроннюю часть дома отказано. Взыскано со ФИО8 в пользу ФИО3 судебные расходы <№> рублей, в остальной части отказано.

Решением <адрес> от <данные изъяты> года вступившим в законную силу <данные изъяты> года, заявление ФИО8 об установлении факта владения строением на праве собственности удовлетворено. Установлен факт владения на праве собственности ФИО8 помещениями в <адрес> в фасадной части дома размером <№> площадью <№> кв.м., и в цокольном этаже помещениями площадью <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> от <дата обезличена>, исковые требования ФИО2 у управлению земельными ресурсами администрации <адрес>, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. Признано право собственности на <№> доли реконструированного жилого дома литер «А», жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> за ФИО2

Определением <адрес> от <дата обезличена> разъяснено, что <№> доли реконструированного жилого дома литер <данные изъяты> кв.м., общей площадью <№> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на которое признано право собственности за ФИО2 входит в домовладение литер <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> вступило в законную силу.

Определением <адрес> от <дата обезличена> решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по гражданскому делу по иску ФИО2 у управлению земельными ресурсами администрации <адрес>, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования и определение Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> о разъяснении решения отменено.

Возобновлено производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к управлению земельными ресурсами администрации <адрес>, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по вновь открывшимся.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата обезличена> определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата обезличена> отменено. Принято по делу новое решение, которым заявление ФИО1 о пересмотре решения Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> и определение <данные изъяты> о разъяснениями решения суда от <дата обезличена> оставлено без удовлетворения.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата обезличена>, исковые требования ФИО2 к ФИО1 об изменении долей в праве общей долевой собственности удовлетворены. Изменены доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата обезличена> решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата обезличена> оставлено без изменения, дополнено решение <данные изъяты> от <дата обезличена> указанием на признание за ФИО2 права на <№> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании собственностью - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья