Решение № 2А-2187/2018 2А-2187/2018~М-642/2018 М-642/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-2187/2018

Дело №2а-2187/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Косовой И.С.,

представителя заявителя - начальника ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Кузьминой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку в отношении ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование которого указал, что ФИО3 23.10.2000г. осужден приговором Ленинского районного суда г.Владивостока по ст. 161 ч. 2 п. А, Б, Д УК РФ к 3 годам лишения свободы условно. 19.07.2002г. ФИО3 осужден приговором Ленинского районного суда г.Владивостока по ст. 162 ч. 2 п. А, В, Г УК РФ к 7 годам лишения свободы. 02.05.2007г. ФИО3 постановлением Чугуевского районного суда освобожден из ФКУ ИК -31 ГУФСИН России по ПК условно-досрочно. 04.05.2008г. ФИО3 осужден приговором Первомайского районного суда г.Владивостока по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ приговор от 19.07.2002г. присоединен и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. 17.12.2013г. ФИО3 постановлением Артемовского городского суда освобожден из ИК-48 ГУФСИН России по ПК условно-досрочно. 30.12.2014г. ФИО3 осужден Приговором Железнодорожного городского суда Московской области по ст. 161 ч. 2 п. А, В, Г УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы. 07.12.2015г. ФИО3 постановлением Семилукского районного суда освобожден из ФКУ ПК -1 ГУФСИН России условно-досрочно. 12.10.2016 года в отношении гр. ФИО3 Фрунзенским районным судом г. Владивостока установлен административный надзор сроком до 18.12.2023 года с административными ограничениями в виде: явка 1 раз в месяц в ОВД для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов утра, запрет на выезд за пределы г. Владивостока. 15.10.2017 года гр. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу возложено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 18.10.2017 года гр. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Постановлением но делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу возложено наказание в виде 20 часов обязательных работ. На основании изложенного просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 в виде запрета на посещение питейных заведений (клубов, баров, кафе, ресторанов).

В судебном заседании представитель ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 уточнила заявленные требования, с учетом характера трудовой деятельности ФИО3 просила установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО3 в виде запрета на посещение питейных заведений (клубов, баров, кафе, ресторанов), если это не связано с трудовой деятельностью. На удовлетворении административного иска настаивала по основаниям, изложенным в административном иске.

ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных административных исковых требований, пояснил, что в связи с характером выполняемой работы по установке рекламных конструкций вынужден периодически находится в помещениях питейных заведений.

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Косова И.С. в судебном заседании поддержала требования, заявленные ОП №4, не возражала против удовлетворения уточненных административных исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещение пребывания в определенных местах.

В судебном заседании установлено, что В судебном заседании установлено, что ФИО3, дата года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>1, осужден 23.10.2000 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока по ст. 161 ч. 2 п.а,б,д УК РФ к 3 годам лишения свободы условно.

19.07.2002 г. ФИО3 осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока по ст. 162 ч. 2 п.а,в,г УК РФ к 7 годам лишения свободы. 02.05.2007 г. ФИО3 постановлением Чугуевского районного суда Приморского края освобожден из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно.

04.05.2008 г. ФИО3 осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ приговор от 19.07.2002 г присоединен и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. 17.12.2013 г ФИО3 постановлением Артемовского городского суда освобожден из ИК-48 ГУФСИН России по Приморскому краб условно-досрочно.

30.12.2004 г. ФИО3 осужден приговором Железнодорожного городского суда Московской области по ст.161 ч.2 п.п.а, в, г УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 07.12.2015 постановлением Семилукского районного суда освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России условно-досрочно.

Постановлением Президиума Московского областного суда от 29 апреля 2015 г. приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 30.12.2014 г. изменен: исключено из описательно мотивировочной части приговора указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признано наличие опасного рецидива.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.10.2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор до срока погашения судимости, т.е. до 18.12.2023 и одновременно установить в отношении него следующие ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства 1 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы г.Владивостока без уведомления ОВД.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2017 ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением от 29.11.2017, вступившим в законную силу 12.12.2017, по делу об административном правонарушении ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

18.10.2017 ФИО3 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением от 29.11.2017, вступившим в законную силу 12.12.2017, по делу об административном правонарушении ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В силу Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд на основании заявления органа внутренних дел может дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному лицу, но только в течение срока административного надзора, поскольку по его истечении административный надзор прекращается, а поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Принимая во внимание, что срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по совершенным ФИО3 административным правонарушениям на момент рассмотрения вопроса об установлении дополнительных административных ограничений не истёк, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении ФИО3 дополнительного административного ограничения в виде запрета на посещение питейных заведений (клубов, баров, кафе, ресторанов), если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку в отношении ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение питейных заведений (клубов, баров, кафе, ресторанов), если это не связано с трудовой деятельностью.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.А. Михайлова