Решение № 2-4040/2019 2-4040/2019~М-3149/2019 М-3149/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 2-4040/2019

Дело № 2-4040/2019

УИД 34RS0002-01-2019-003977-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

помощника судьи Вдовиной А.О.,

при секретаре судебного заседания Красножен А.Д.,

с участием прокурора Почеваловой О.В.,

представителя органа опеки и попечительства ФИО1,

представителя заявителя Ланг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недееспособным ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО3, в обоснование указав, что ее супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с истцом, страдает расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями, является инвалидом 1группы, из-за болезни не может понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем просит признать ФИО3 недееспособным.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, свои интересы доверила представлять Ланг А.В.

Представитель заявителя Ланг А.В. в судебном заседании на требованиях настаивала.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Дзержинского района г. Волгограда ФИО1, действующая на основании доверенности от 13.02.2019 года, суду пояснила, что заявление ФИО4 является обоснованным и подлежит удовлетворению, наличие у ФИО3 психического заболевания, в силу которого он не может понимать значения своих действий и руководить ими, подтверждается заключением экспертов, имеющимся в материалах дела.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленным гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Согласно ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер), независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

В силу ст. 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

В судебном заседании установлено.

Заявитель ФИО2 является супругой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 283 ГПК РФ, с целью проверки указанных доводов заявителя и для определения психического состояния ФИО3 была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Как следует из заключения комиссии экспертов ГКУЗ «Волгоградской клинической психиатрической больницы №2» за № 1-3446 от 27 сентября 2019 года, ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи с неуточнёнными заболеваниями (шифр по МКБ-10 Р07), о чём свидетельствуют выявленное при настоящем обследовании отсутствие продуктивного контакта, неосмышление обращённой речи, нарушение всех видов речевой функции, выраженные нарушения мнестических функций, нарушение осмышления, прогностических и критических способностей, отсутствие продуктивного контакта, способности к целенаправленной самостоятельной деятельности. Определение страдает ли ФИО3 каким-либо неврологическим заболеванием в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы не входит (ответ на вопрос №1). Вследствие психического расстройства подэкспертный ФИО3 не может понимать значение своих действий и руководить ими. Может ли ФИО3 в силу неврологического состояния понимать значение своих действий или руководить ими в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы не входит (ответ на вопрос №2). По своему психическому состоянию нуждается в установлении над ним опеки (ответ на вопрос №3). По своему психическому состоянию в настоящее время не создает опасности для своей жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих, поэтому может присутствовать в судебном заседании (ответ на вопрос №4).

Судом не установлено каких-либо сведений, опровергающих заключение экспертов, оснований сомневаться в компетентности экспертов нет, их заинтересованности в исходе дела не установлено, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение отвечает требованиям ст. ст. 59, 60, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ и может быть принято судом во внимание в качестве надлежащего доказательства по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 о признании недееспособным ФИО3 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 281 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 о признании недееспособным ФИО3 - удовлетворить.

Признать недееспособным ФИО3, родившегося 14 августа 1965 года в г. Волгоград, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2019 года.

Судья: А.Н. Байбакова