Решение № 2-2766/2025 от 11 января 2026 г.

Дело № 2-2766/2025

УИД 59RS0001-01-2025-001462-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Пермь

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года,

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО2, Товариществу собственников жилья «Каменского 10» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба 51 173,14 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата по адресу: Адрес, произошел залив Адрес. Как следует из акта, составленного представителями ТСЖ «Каменского 10», залив Адрес произошел из вышерасположенной Адрес вследствие порыва внутренней разводки. Данный факт также подтверждается актом осмотра инженерных сетей многоквартирного дома, составленным ООО «ПермьРемСтрой». В результате протечки был причинен ущерб Адрес находящемуся в ней имуществу. Квартира № на момент залития была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису страхования имущества №. В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 51 173,14 руб. Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата. Расчет страхового возмещения был составлен в соответствии с положением ст. 15 ГК РФ на основании оценки размера ущерба, причиненного имуществу страхователя ООО «Абсолют Страхование» в результате залива жилого помещения. Таким образом, сумма страхового возмещения в размере 51 173,14 руб. подлежит взысканию с собственника Адрес, расположенной по адресу: Адрес.

Протокольным определением от Дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСЖ «Каменского 10».

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены.

Истцом при предъявлении иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От представителя ответчика ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и ее представителя. Ранее ответчиком выражена позиция по делу: заявленный иск не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком, полагает, что утечка воды произошла по причине разрушения корпуса кран-фильтра STC, модель W617N являющегося первым запорным устройством на кухонном стояке ХВС и общедомовым имуществом, относящимся к зоне ответственности ТСЖ.

Ответчиком ТСЖ «Каменского 10», третьим лицом позиция по делу не выражена.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что утром в феврале ему позвонила мать ФИО2, сказала, что у нее произошла утечка. Он приехал, ответчик занималась устранением залива. Пытались дозвониться до председателя, но не смогли. Примерно через 2 часа дозвонился до слесарей, но они отказались составлять акт залива. Ответчик написала заявление на имя председателя ТСЖ с требованием составить акт о заливе. Заявление передали лично под подпись. Никаких действий со стороны председателя не было предпринято. Был приглашен ИП ФИО1 как независимый специалист. Ответчик под роспись передала председателю лично в руки заявление с просьбой обеспечить присутствие всех заинтересованных лиц на Дата для проведения осмотра. В этот же день прибыли слесари и сказали ответчику приобретать кран за свои денежные средства, чтобы произвести его замену. Он сказал матери пока ничего не делать, т.к. кран является общедомовым имуществом. На осмотр специалиста председатель не явилась. Присутствовали он, ответчик и соседка ФИО4. 20.11. ему позвонила председатель ТСЖ ФИО10, он подъехал к матери, председатель явилась с двумя незнакомыми ему людьми, сфотографировала поврежденный кран, сказала, что все в порядке, что она проконсультировалась со своим юристом. Впоследствии узнали, что председателем составлен акт о том, что протечка была со стороны внутреннего запорного устройства. Кран-фильтр был установлен около 10 лет назад, установку проводили сотрудники управляющей организации. Писали заявление председателю с просьбой заменить кран за счет ТСЖ. Председатель в этом отказала, впоследствии слесари из «ПермьРемСтрой» заменили кран, сказали, что передадут документы в ТСЖ. Сам кран стоял долго и не обслуживался. Появились окисления, металл ослаб, разрушился корпус, и оборвало пробку, закрывающую фильтр внутри крана. В этом месте и произошла течь. Кран смогли перекрыть внутри квартиры сами жильцы дома. Было это в 6 утра. Стояк впоследствии перекрыли слесари. Жильцы квартиры, которую затопили, претензий ФИО2 не предъявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: Адрес, о чем комиссией в составе председателя правления ТСЖ «Каменского 10» ФИО6 в присутствии собственника ФИО9 составлен акт № от Дата обследования Адрес по адресу: г. Адрес. На момент обследования комиссия установила, что в Адрес пострадали: в кладовке следы залива на потолочных и стеновых обоях, испорчен линолеум, полки. В коридоре вздулся ламинат, повреждена дверь. Испорчены личные вещи: обувь: туфли, детские сапоги, ботинки, блок питания, бензонасос. Отслоение по швам обоев в коридоре. Причиной залива Адрес явился порыв внутренней разводки в Адрес Дата. Для восстановления жилого помещения необходимо произвести: в коридоре для замены ламината, необходимо демонтировать шкаф-купе, в кладовке заменить линолеум, полки стеновые и потолочные обои. Замена трех полос обоев в коридоре (л.д. 22).

Согласно акту осмотра инженерных сетей многоквартирного дома по адресу г. Адрес, составленному ООО «ПермьРемСтрой» в 06:01 час. Дата в аварийную службу поступил вызов от жильцов Адрес, о течи воды с вышерасположенной Адрес, со слов заявителя жильцы Адрес дверь не открывают. По приезду в 06:15 час. аварийной бригады в Адрес, течь устранена жильцами самостоятельно путем перекрытия запорного вентиля на квартиру. Причина аварийной ситуации – порыв внутренней разводки в Адрес (л.д. 23).

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от Дата собственником Адрес по адресу: г. Адрес, с Дата является ФИО2 (л.д. 60-62).

Управление многоквартирным домом по адресу: г. Адрес осуществляет ТСЖ «ФИО11, 10».

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Рассматриваемый вопрос урегулирован Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170.

Пунктами 10, 42 Правил № 491 предусмотрено, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Из раздела II Правил № 170 следует, что система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в этом доме (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с лица убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда (реального ущерба или упущенной выгоды), противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением и причинением убытков, вина ответчика. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, причинившим вред (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу оснований ответственности за вред, помимо факта наступления вреда, относятся противоправное поведение соответствующего лица, находящееся в причинной связи с вредом и позволяющее признать его лицом, причинившим вред, а также вина этого лица.

При этом, по общему правилу бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие вины.

Дата собственником жилого помещения Адрес ФИО2 в адрес председателя ТСЖ ФИО6 направлено заявление о составлении акта об аварии, утечке воды, причиной которой является разрушение кран-фильтра фирмы STC модель №, установленном на кухонном стояке холодного водоснабжения и являющемся запорным отсекающим устройством, замене кран-фильтров (л.д. 73).

Дата ФИО2 направила председателю ТСЖ «Каменского 10» заявление с просьбой прибыть Дата в 10:00 в Адрес, для освидетельствования аварийной ситуации, произошедшей утром Дата, связанной с утечкой воды в результате разрушения кран-фильтра фирмы STC модель №, установленном на кухонном стояке холодного водоснабжения и являющемся первым запорным устройством на кухонном стояке ХВС (л.д. 75-77).

Дата ФИО2 направила председателю ТСЖ «Каменского 10» заявку о замене неисправного кран-фильтра фирмы STC модель №, разрушившегося Дата (л.д. 78), которая не была принята.

С целью проведения освидетельствования общедомовых и внутриквартирных инженерных коммуникаций холодного и горячего водоснабжения, проходящих через помещение кладовой жилого помещения Адрес, расположенной на 7-ом этаже жилого многоквартирного дома по адресу: г. Адрес, установления причины возникновения чрезвычайной ситуации и определения зоны ответственности обслуживания инжненерных коммуникаций, ФИО2 обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Согласно акту осмотра инженерных коммуникаций Адрес г. ФИО3 от Дата, ИП ФИО1, в присутствии ФИО5, ФИО2, ФИО7, произведен осмотр общедомовых инженерных коммуникаций холодного и горячего водоснабжения, расположенных в помещении кладовой жилого помещения Адрес, где на ответвлении транзитных стояков ГВС и ХВС в помещение кухни установлены отсекающие краны с фильтрами грубой очистки, после которых установлены внутриквартирные счётчики расхода воды. Кран фильтр в едином корпусе, корпус фильтра имеет резьбовое соединение с крышкой фильтра, служащей для доступа к фильтру с целью его ревизии. Кран фильтр модели STC CW 617N. При визуально-органолептическом исследовании разрушенного узла установлено, что авария произошла вследствие разрушения резьбового соединения части корпуса фильтра. Следов механического воздействия, как на кран-фильтре, так и на соединениях не обнаружено. Корпус крана, как и все соседствующие соединения, в том числе и на стояке горячего водоснабжения имеют кристаллизирующиеся отложения солей, содержащихся в составе воды, подаваемой в многоквартирный дом.

Точную причину, из-за которой произошло разрушение резьбового соединения, определить не представляется возможным ввиду того, что причинами порыва могут быть несколько отдельных обстоятельств, так и их совокупность, таких как: брак завода изготовителя кран-фильтра; коррозирующее воздействие отложений кристаллизирующихся солей; нарушение момента затяжки резьбового соединения при монтаже или ревизии узла; нарушение своевременного обслуживания и предотвращения аварийной ситуации; кратковременное повышение давления в системе водоснабжения.

Для определения точной, объективной и аргументированной причины возникновения аварийной ситуации необходимо проведение товароведческой и строительно-технической экспертизы. Авария произошла в зоне ответственности обслуживающей организации, т.е. ТСЖ.

Специалистом сделан вывод, что собственник Адрес собственники ниже расположенных жилых помещений квартир, пострадавших от затопления, предприняли все необходимые меры при возникновении аварийной ситуации: вызвали аварийную службу, самостоятельно, до приезда аварийных служб, устраняли последствия затопления. Собственник Адрес обратился к председателю ТСЖ с просьбой составить акт затопления. Однако, несмотря на это, на момент Дата, то есть через четыре дня после аварии, которая произошла на общедомовых инженерных коммуникациях водоснабжения, находящихся в зоне ответственности обслуживающей организации, должностные лица ТСЖ не выполняли свои обязанности (л.д. 79-102).

Ответчиком ТСЖ «Каменского 10» выводы специалиста, изложенные в акте о последствиях залива жилых помещений, не опровергнуты, ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлено.

Поскольку доказательства отсутствия вины ответчиком ТСЖ «Каменского 10» не представлены, суд приходит к выводу, что причиной залива Адрес причинения вреда имуществу указанной квартиры является ненадлежащее исполнение указанным ответчиком своих обязанностей по содержанию системы водоснабжения многоквартирного дома по адресу: г. Адрес, ответственность за указанный вред должен нести ответчик ТСЖ «Каменского 10», не обеспечивший необходимое содержание общего имущества многоквартирного дома. Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на собственника Адрес ФИО2 не имеется.

Собственниками квартиры по адресу: г. Адрес являются ФИО8, ФИО9, общая совместная собственность, дата государственной регистрации права Дата (л.д. 16-21).

Дата между ООО «Абсолют Страхование» и страхователем ФИО9 в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. ФИО3, Адрес был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц (квартира) №, срок страхования: с Дата по Дата. Выгодоприобретателями являются собственники, перечень застрахованных рисков: пожар, удар молнии, взрыв, воздействие жидкости, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц, механическое воздействие, страховая сумма по объекту страхования «Внутренняя отделка и инжереное оборудование в квартире» - 400 000 руб. (л.д. 14-15).

Согласно расчету ООО «ПМК Столица» № № от Дата итоговая величина стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу: г. Адрес, в результате события залив от Дата, составляет 51 173,14 руб., в том числе 34 438,69 руб. внутренняя отделка без учета износа (внутренняя отделка с учетом износа – 32 389,36 руб.); стоимость восстановления движимого имущества 16 734,45 руб. без учета износа (14 785,65 руб. с учетом износа) (л.д. 24-50).

В соответствии с условиями договора страхования ООО «Абсолют Страхование» признало произошедшее событие (залив) страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения ФИО9 в размере 34 438,69 руб. и 16 734,45 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата, № от Дата (л.д. 51-52).

Размер причиненных в результате залива убытков подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, ответчиком доказательств в подтверждение иного размера убытков не представлено.

Поскольку ООО «Абсолют Страхование» обязательство по выплате страхового возмещения исполнило, последнему перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения 51 173,14 руб. (34 438,69 руб. + 16 734,45 руб.).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ТСЖ «Каменского 10» материального ущерба в размере 51 173,14 руб. обоснованы, подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований к ФИО2 истцу следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика ТСЖ «Каменского 10» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная по платежному поручению № от Дата (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Каменского 10» (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН №) в возмещение материального ущерба 51 173,14 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4 000 руб., в удовлетворении иска к ФИО2 (ИНН №) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В.Хусаинова

Подлинное решение находится в деле № 2-2766/2025