Решение № 2-411/2026 2-411/2026(2-4602/2025;)~М-4002/2025 2-4602/2025 М-4002/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-411/2026

Дело № 2-411/2026

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 26 января 2026 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Детское питание», ФИО3, ФИО1, о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация»,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Детское питание», ФИО3, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке 980 207,03 рублей задолженности по кредитному договору № от (дата), 6 341 450,55 рублей задолженности по кредитному договору № от (дата), 105 392,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на простой вексель серии ВФ № от (дата), номиналом 1 286 000,00 рублей, по договору залога № от (дата).

Требования мотивированы тем, что (дата) Банк и общество с ограниченной ответственностью «Детское питание» заключили кредитный договор №, по условиям которого истец выдал заемщику кредит в размере 2 300 000,00 рублей на срок (иные данные) годовых. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № с ФИО2 и № с ФИО3, которые приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком. (дата) Банк и общество с ограниченной ответственностью «Детское питание» заключили кредитный договор №, по условиям которого истец выдал заемщику кредит в размере 12 860 000,00 рублей на (иные данные) годовых. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № с ФИО2 и № с ФИО3, а также договор залога № от (дата). ФИО1 и ФИО3 приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком. Воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по их возврату в установленный договором срок ответчик (общество с ограниченной ответственностью «Детское питание») не исполнил. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчиками оставлено без удовлетворения. Сумма задолженности составляет цену иска. Ссылаясь на положения статей 309, 323, 330, 363, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, обратившись в иске с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела не направили.

Общество с ограниченной ответственностью «Детское питание», в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте его проведения извещено надлежаще. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд им не представлено, ввиду чего дело рассмотрено по правилам заочного производства.

Третье лицо, также, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание представителя не направило.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) Банк и общество с ограниченной ответственностью «Детское питание» заключили кредитный договор №, по условиям которого истец выдал заемщику кредит в размере 2 300 000,00 рублей под (иные данные). Цель кредита: приобретение оборудования для бизнес целей.

Договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от (дата), возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами производится ежемесячно равными долями.

Согласно выписке банковского счета во исполнение кредитного договора истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 2 300 000,00 рублей.

Однако, ответчик общество с ограниченной ответственностью «Детское питание» обязанность по возврату всей суммы кредита и уплате процентов не выполнил.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручителями по кредитному договору общества с ограниченной ответственностью «Детское питание» выступили на основании договоров поручительства от (дата) № и от (дата) № ФИО2 и ФИО3, соответственно. По условиям подписанных ими договоров поручительства они отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и неустойки.

Также, судом установлено, что (дата) Банк и общество с ограниченной ответственностью «Детское питание» заключили кредитный договор №, по условиям которого истец выдал заемщику кредит в размере 12 860 000,00 рублей под (иные данные). Цель кредита: приобретение оборудования, в том числе с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву.

Договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от (дата), возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами производится ежемесячно равными долями.

Согласно выписке банковского счета во исполнение кредитного договора истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 12 860 000,00 рублей.

Поручителями по кредитному договору общества с ограниченной ответственностью «Детское питание» выступили на основании договоров поручительства от (дата) № и от (дата) № ФИО2 и ФИО3, соответственно. По условиям подписанных ими договоров поручительства они отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и неустойки.

Также, между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Детское питание» (дата) заключен договор залога ценных бумаг № предметом которого является передача залогодателем принадлежащих ему на праве собственности ценных бумаг, поименованных в п. 1.3 договора, в залог, залогодержателю (простой вексель ВФ № номиналом 1 286 000,00 рублей).

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № от (дата) составляет 980 207,03 рублей, в том числе 919 999,94 рублей просроченная ссудная задолженность, 56 857,16 рублей просроченные проценты на кредит, учтенные на балансовых счетах, 1 385,51 рублей неустойка за просрочку процентов, 262,52 рубля учтенная неустойка за просроченные проценты, на дату реструктуризации, 1 701,90 рубль учтенная неустойка за просроченный кредит, на дату реструктуризации.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № от (дата) составляет 6 001 333,28 рубля просроченная ссудная задолженность, 306 314,81 рублей просроченные проценты на кредит, учтенные на балансовых счетах, 45 610,13 рублей неустойка за просрочку кредита, 8 192,33 рубля неустойка за просрочку процентов.

Доказательств того, что кредит погашался в ином размере, ответчиками не представлено.

Расчёт задолженности по кредитным договорам рассчитан истцом в соответствии с условиями кредитных договоров, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца, в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитным договорам, в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что должником нарушены условия возврата кредита, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – простой вексель серии ВФ №.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 392,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Детское питание» (ИНН №), ФИО3 (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 980 207,03 рублей, задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 6 341 450,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 392,00 рублей, а всего 7 427 049 (семь миллионов четыреста двадцать семь тысяч сорок девять) рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога простой вексель серии ВФ № дата составления (дата), дата погашения по предъявлении, но не ранее (дата) и не позднее (дата), номиналом 1 286 000,00 рублей, векселедатель ПАО Сбербанк, векселедержатель ООО «Детское питание», по договору залога № от (дата).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года.

Председательствующий А.С. Вербий