Решение № 2-1866/2025 2-1866/2025~М-1287/2025 М-1287/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1866/2025

Дело № 2-1866/2025

УИД 50RS0020-01-2025-002256-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ворониной А.А., при секретаре Шиловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании № № с процентной ставкой 35,99 %. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 130000 рублей.

Впоследствии заемщик принятые на сея обязательства не исполнял, ежемесячно платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивал.

Согласно, имеющейся у банка информации заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 80 305 рублей 28 копеек, из них просроченный основной долг 69754 рубля 44 копейки, проценты 10 135 рублей 38 копеек, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 415,46 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 и наследственного имущества в пользу ФИО29» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80305 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3ФИО10.

Представитель истца ФИО21» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствии.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, уведомленного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, представитель ответчика ФИО12 области, в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании № ФИО14 с процентной ставкой 35,99 %, бессрочно. (п.2 Индивидуальных условий л.д. 19)

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 130000 рублей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному банком расчету, сумма задолженности по состоянию на 10.04.2025 год составляет 80 305 рублей 28 копеек, из них просроченный основной долг 69754 рубля 44 копейки, проценты 10 135 рублей 38 копеек, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 415,46 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства на основании статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество; иные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими ату с этих органов.

Согласно справке по наследственному делу, открытому к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ –ФИО2, с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратилась мать наследодателя – ФИО3

Недвижимого имущества на имя ФИО2 на день смерти не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Автотранспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано, что подтверждается ответом ГУ МВД России по Московской области.

Из материалов дела установлено, что в ФИО15 на имя ФИО2 открыты счета.

Так, на дату смерти ФИО2 на счетах в ФИО16» имелись денежные средства: счет № остаток 5 742 рубля 00 копеек;

в ФИО17 остаток на дату смерти ФИО2 по счету № составил 494 рубля 61 копейка, по счету № – 897 рублей 84 копейки, по счету № – 314 рублей 01 копейка, по счету № – 2 рубля 81 копейка, по счету № – 30 рублей 33 копейки, по счету № – 9 рублей 87 копеек.

Таким образом, общая сумма денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 составляет 7491 рубль 47 копеек.

Наличие денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2, в иных кредитных учреждениях не установлено.

Иного имущества, принадлежавшего на праве собственности умершему заемщику ФИО2, также как наследников, принявших наследство, судом не выявлено.

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия по принятию в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Принимая во внимание, что наследников по закону, принявших наследство после умершей ФИО2, не имеется, тогда как ФИО18 области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества, то данный орган является надлежащим ответчиком.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив, что обязательство по кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, обязательство по кредитному соглашению с личностью должника неразрывно не связано, и Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, учитывая, что наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований Банка в полном объеме, суд приходит к выводу частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО19 задолженности по соглашению о кредитовании от 30.05.2023 г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 7491 рубль 47 копеек, путем обращения взыскания на соответствующие денежные средства на счетах, находящихся в кредитных организациях.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

При таких обстоятельствах, поскольку нарушенное право истца не обусловлено действиями ФИО20 области, на данного ответчика не может быть возложена обязанность возместить понесенные стороной по делу судебные издержки.

Судебные издержки по уплате государственной пошлины подлежат взысканию за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Между тем, с учетом того, что имеющихся на счетах умершей денежных средств не достаточно для взыскания суммы государственной пошлины, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества ФИО22 к ФИО23 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО25, ИНН <***> задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.04.2025 г. за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Органом ЗАГС Москвы № 62 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Царицыно), путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах:

- в ФИО27

счет № в размере 494 рубля 61 копейка,

счет № – 897 рублей 84 копейки,

счет № – 314 рублей 01 копейка,

счет № – 2 рубля 81 копейка,

счет № – 30 рублей 33 копейки,

счет № – 9 рублей 87 копеек;

- в ФИО26

счет № в размере 5 742 рубля 00 копеек,

в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части иска ФИО28», отказать.

В удовлетворении иска к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.

Судья

Коломенского городского суда подпись А.А. Воронина

Копия верна