Решение № 2А-1523/2021 2А-1523/2021~М-1336/2021 М-1336/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-1523/2021

№2а-1523/2021

УИН 73RS0013-01-2021-004962-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Димитровград 24 июня 2021 года

Ульяновская область

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Калимуллина Л.Р.,

представителя административного истца ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Миннафиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1523/2021 по административному исковому заявлению начальника ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении начальник ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области указывает о необходимости установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя это тем, что в период отбывания наказания за совершение тяжкого преступления он признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал частично, возражая против установления ограничения в виде выезда за пределы Пермского края, поскольку это лишит его возможности общения с ребенком, который проживает <данные изъяты>

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ Российской Федерации № 64 от 6.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 07 марта 2017 года ФИО2 осужден по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14.11.2012 г. (осужден по ст.162 ч.3 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Из представленных суду материалов следует, что в период отбывания наказания ФИО2 допустил 131 нарушение установленного порядка отбывания наказания, все взыскания не сняты и не погашены, постановлением начальника ФКУ ОИУ-1 ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 29.10.2014 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21.09.2020 переведен из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму.

Суд приходит к выводу об обоснованности признания ФИО2 злостным нарушителем режима отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области об установлении в отношении Исангильдинова административного надзора и административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 должны быть установлены все те ограничения, о которых в своем административном исковом заявлении просит административный истец, поскольку данные о личности ФИО2, о содеянном им, о его поведении во время отбывания наказания не дают суду возможности оценить их как не требующие установления ФИО2 каких-либо из указанных в административном исковом заявлении административных ограничений.

Суд учитывает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным и, учитывая сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания (систематическое нарушение порядка отбывания наказания), для достижения целей административного надзора суд считает необходимым установить явку в орган внутренних дел 2 раза в месяц.

Ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, по мнению суда целесообразно потому, что его отсутствие по месту жительства в указанное время повышает риск совершения правонарушений, возникновения конфликтов и провокационных ситуаций, что может представлять угрозу для ресоциализации осужденного.

Запрещение выезда за пределы территории <данные изъяты> и запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий позволят существенно снизить возможности совершения административным ответчиком новых преступлений или правонарушений, в приемлемой степени ограничив свободу его передвижения, а также позволят правоохранительным органам контролировать его поведение и образ жизни.

Административный надзор и административные ограничения подлежат установлению ФИО2 на срок в 3 года, поскольку именно этот срок в рассматриваемой ситуации является оптимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, и следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00,

- запрещение выезда за пределы территории <данные изъяты>

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: С.В.Кураева