СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1601/2019 2-1601/2019~М-1349/2019 М-1349/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1601/2019

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело №

УИД №RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Букаревой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в заем ответчику денежную сумму в размере 36 400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал в заем ответчику денежную сумму в размере 41 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел возврат займа в размере 7 000 рублей. В оставшейся части денежные средства не возвращены.

Полагает, что в связи с несвоевременным возвратом сумм займа, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В результате действий ответчика, который в установленные договорами займа сроки денежные средства не вернул, истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды, расчет которых производит исходя из усредненной процентной ставки банков по депозитным вкладам физических лиц, которая составляет 7,6% годовых.

С учетом уточненного иска просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 107 676 рублей 70 копеек, из которых 70 400 рублей – сумма основного долга, 21 492 рубля 60 копеек – неустойка, 15 784 рубля 10 копеек – упущенная выгода.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал. Пояснил, что ответчик по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ осуществил возврат денежной суммы в размере 7 000 рублей. Более денежных средств по договорам займа не возвращал. Просил требования удовлетворить. Проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки, просил взыскать по состоянию на день вынесения решения.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иска не признал, указал, что денежные средства по представленным истцом распискам были ответчиком истцу возвращены в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иска не признал, пояснил суду, что в 2011 году истец предоставил ему в заем денежную сумму в размере 55 000 рублей. Расписка, либо иной документ, не составлялись. Поскольку денежные средства истцу он в полном объеме не вернул, по просьбе истца ДД.ММ.ГГГГ написал расписку, из которой следовало, что он взял у ФИО1 в заем денежную сумму в размере 36 400 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, написал ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следовало, что он взял у ФИО1 в заем денежную сумму в размере 41 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма включала в себя сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а в оставшейся части – проценты. Фактически денежных средств, в даты написания расписок, он не получал. Задолженность по договорам займа он в полном объеме перед истцом погасил, однако подтверждающие данные факты доказательства у него отсутствуют, за исключением расписки от ДД.ММ.ГГГГ о возврате истцу денежных средств в сумме 5 000 рублей. ФИО1 обещал уничтожить расписки, однако этого не сделал. Поскольку задолженность у него перед истцом отсутствует, просил в иске отказать.

Выслушав лиц, принимавших участие при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 36 400 рублей в качестве беспроцентного займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 41 000 рублей в качестве беспроцентного займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Из пояснений истца следует, что ответчик произвел возврат денежных средств в размере 7 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В оставшейся части денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Итого задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 400 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 34 000 рублей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчиком долг не погашен. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по договорам займа он не получал, что расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ им были написаны в счет иных имеющихся обязательств, а также, что он осуществил погашение задолженности по договорам займа, какими-либо письменными доказательствами не подтверждены.

Денежная сумма в размере 5 000 рублей, возвращенная ответчиком истцу согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, учтена истцом при расчете задолженности.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. Оригиналы расписок представлены истцом в материалы гражданского дела.

Поскольку ответчик свои обязательства по выплате долга не исполняет, и сумма долга до настоящего времени в полном объеме не возвращена, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 400 рублей и 34 000 рублей, соответственно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом судом учитывается, что проценты, взыскиваемые по ст.