Решение № 2-584/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-578/2017

Дело № 2-584/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2024 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец просит досрочно взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 35 660,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 269,82 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО Сбербанк получила кредитную карту с лимитом кредитования ... руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере ... % годовых путем ежемесячного погашения в сумме не менее ... % от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил ... руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности И. направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что ранее судебными решениями взыскана задолженность по иным кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО2, размер которой составил 245 484,97 руб., просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства в материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу приведенных норм закона и разъяснений по их применению наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что к имуществу умершей ФИО2 нотариусом Иволгинского нотариального округа открыто наследственное дело, наследником является ... умершей - ответчик ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровой стоимостью ... руб.; жилого дома, расположенного по адресу: .... Следовательно, стоимость наследственного имущества, которое в порядке наследования перешло к наследнику, принявшему наследство, ФИО1, составила 245 484,97 руб.

Данное обстоятельство также установлено решениями Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2023 г., 28 декабря 2023 г.

Так, решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия 19 декабря 2023 г. частично удовлетворены исковые требования ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и с наследника умершей ФИО2 – ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 245 484,97 руб. в пределах стоимости наследственной массы.

Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2023 г. в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества отказано, поскольку наследственная масса исчерпана, какого-либо иного имущества, которое перешло к наследнику в порядке наследования, не имеется.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составила 245 484,97 руб., и решением суда от 19 декабря 2023 г. с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в указанном размере, и какого-либо иного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования, не установлено, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 21 мая 2024 г.