Решение № 2-1601/2018 2-1601/2018 ~ М-1437/2018 М-1437/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1601/2018

Дело № 2-1601/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области» к ФИО2 о взыскании незаконно полученной компенсации,

установил:

Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области» (далее ГУ – УПФ РФ в Балакоском районе Саратовской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной компенсации за период с * года по * года в размере 56400 рублей.

В обоснование иска указано, что * г. в УПФР в Балаковском районе Саратовской области обратилась ФИО3 с заявлением о представлении компенсации на уход за ФИО4, * года рождения (после вступления в брак * года ФИО3 сменила фамилию на «Макрушина»). Ответчик на момент подачи заявления не работала, получателем пенсии не являлась (согласно заявлению) и осуществляла уход за ФИО4, достигшей возраста 80 лет. Компенсация была назначена с * года. При назначении компенсации ответчику были разъяснены обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации. О наступлении подобных обстоятельств ответчик обязался безотлагательно сообщить в УПФР в Балаковском районе Саратовской области. В * года было выявлено, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с * года.

В связи с несообщением о факте осуществления трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, у ответчика образовалась переплата сумм компенсации по уходу за ФИО4 в размере 56 400 рублей за период трудовой деятельности с * года по * года. До настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности на расчётный счет не поступили в связи с чем, УПФР в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) вынуждено обратилось в суд для принудительного взыскания суммы долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту её регистрации и жительства. Заказные письма с судебной повесткой, направленные судом ответчику, возвращено почтой за истечением срока хранения, в связи с неявкой ответчика за его получением. Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих него имя почтовых отправлений (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик отказался от получения судебного извещения, признаёт его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика на основании статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 данного Кодекса).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что * г. в УПФР в Балаковском районе Саратовской области обратилась ФИО3 с заявлением о представлении компенсации на уход за ФИО4, * года рождения (л.д. *).

После вступления в брак * года ФИО3 сменила фамилию на «Макрушина» (л.д. *).

Ответчик на момент подачи заявления не работала, получателем пенсии не являлась (согласно заявлению) и осуществляла уход за ФИО4, достигшей возраста 80 лет. Компенсация была назначена с * года.

При назначении компенсации ответчику были разъяснены обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации. О наступлении подобных обстоятельств ответчик обязался безотлагательно сообщить в УПФР в Балаковском районе Саратовской области (л.д. *).

04 июня 2007 г. Постановлением Правительства Российской Федерации № 343 было признано утратившим силу Постановление Правительства Российской Федерации от 25.05.1994 г. № 549 и утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Согласно пункту 2 указанных Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Согласно подпункту «д» пункта 9 Правил одним из условий прекращения осуществления компенсационной выплаты является выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, трудовой деятельности.

Согласно п. 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № 343 от 04.06.2007 г. лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В феврале 2018 года было выявлено, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с * года.

В связи с несообщением о факте осуществления трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.*), у ответчика образовалась переплата сумм компенсации по уходу за ФИО4 в размере 56 400 рублей за период трудовой деятельности с 01.04.2014 года по 28.02.2018 года (л.д. *).

Истцом ответчику направлялась претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д.*), во внесудебном порядке спор не разрешен.

До настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности на расчётный счет не поступили, согласно справке начальника отдела выплаты пенсий и социальных пенсий задолженность согласно решению от 13.02.2018 года № * (л.д.*) за период с 01.04.2014 года по 28.02.2018 года составляет 56400 рублей.

В соответствии с Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. №2122-1 (далее - Положение), Пенсионный фонд Российской Федерации является самостоятельным финансово-кредитным учреждением и создан в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации.

В силу ст.5 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением. При этом, ПФР и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.

Согласно п.2 Положения Пенсионный фонд России и его денежные средства находятся в государственной собственности и изъятию не подлежат, то есть Российская Федерация выступает в отношениях, связанных с реализацией конституционных прав граждан на пенсионное обеспечение, в лице Пенсионного фонда РФ.

Ответчиком не предоставлены доказательства отсутствия её вины в непредставлении сведений, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации.

Таким образом, указанная сумма задолженности является суммой неосновательного обогащения и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход Балаковского муниципального района Саратовской области государственной пошлины в размере 1892 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области» к ФИО2 о взыскании незаконно полученной компенсации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области» 56400 рублей в счет возмещения незаконно полученной компенсации.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района в размере 1892 рубля

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Комаров И.Е.