Решение № 2А-4612/2024 2А-612/2025 2А-612/2025(2А-4612/2024;)~М-4309/2024 М-4309/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2А-4612/2024

№2а-612/2025

70RS0004-01-2024-006197-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Ткаченко И.А.,

при секретаре Тимофеевой О.С.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1 – адвоката Кандрук Г.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев 19 февраля 2025 года в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному иску ФИО1 к Информационному центру УМВД России по Томской области, УМВД России по Томской области о признании незаконным внесение в базу данных ИЦ УМВД России по Томской области сведений об уголовном преследовании и о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, возложении обязанности удалить из базы данных указанные сведения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Информационному центру УМВД России по Томской области о признании незаконным внесение в базу данных ИЦ УМВД России по Томской области сведений об уголовном преследовании в отношении него и о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, возложении обязанности удалить из базы данных указанные сведения.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ... районным отделом внутренних дел было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1. Производство по данному делу было окончено, уголовное преследование прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Приговора суда о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности постановлено не было. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в ОМВД России по ... району г. Томска с заявлением о выдаче документа, которым закончилось уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, согласно которому уголовное дело № ОМВД России по ... району г. Томска, арх. № уничтожено по истечению сроков хранения на основании акта об уничтожении № от ДД.ММ.ГГГГ. С момент привлечения истца к уголовной ответственности прошло ... лет. В настоящее время истец не осужден, уголовное преследование не ведется, не отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в ИЦ УМВД России по Томской области было направлено обращение с просьбой об удалении из базы данных сведений об уголовном преследовании в отношении истца. Ответом на обращение от ДД.ММ.ГГГГ ИЦ УМВД России по Томской области отказал в удалении сведений из базы данных. Истец считает, что сведения, содержащиеся в справке о судимости, выданной ИЦ УМВД России по Томской области в отношении истца являются некорректными. Отсутствие каких-либо процессуальных документов, подтверждающих факт уголовного преследования истца на основании которых внесена соответствующая запись в информационную базу, приговора суда о привлечении истца к уголовной ответственности, а также документов послуживших основанием для составления карточки и иных документов первичного учета свидетельствующих о фактическом возбуждении уголовного дела и самого факта уголовного преследования в отношении истца и прекращении уголовного дела дают основания полагать, что сведения в отношении истца занесенные и хранящиеся в базе данных ИЦ УМВД России по Томской области не подтверждены, соответственно не могут быть признаны достоверными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика привлечено УМВД России по Томской области.

Административный истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административный истец требования административного иска поддержал. Пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ он являлся студентом ..., учился на ... курсе. ДД.ММ.ГГГГ года пошел с друзьями в библиотеку на <адрес>. Когда он стоял и курил на крыльце библиотеки к нему подошли два сотрудника полиции, задержали его и привезли в ... РОВД, где из карманов изъяли все вещи. Около ... час. его отвели к следователю и пояснили, что у него обнаружили наркотики. Он подписывал какие-то документы в ... РОВД, но конкретно что не помнит. Позвонил своим родителям и за ним приехал отец с адвокатом. После этого его отпустили. Через ... дней его опять пригласили в РОВД, где он дал пояснения. Ему выдали направление в наркологический диспансер для обследования. Он сдал анализы и после этого пришел в РОВД. где ему сказали, что претензий к нему нет. Никаких постановлений ему не вручали, считал, что поскольку никакого дела в отношении него не было, то не будет никаких правовых последствий.

Представитель административного истца в судебном заседании требования административного иска поддержала, по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что административным истцом не пропущен срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, поскольку после получения в ДД.ММ.ГГГГ справки о судимости, административный истец в досудебном порядке решал вопрос об исключении сведения из базы данных ИЦ УМВД России по Томской области, подавая различные обращения. Последний ответ административный истец получил ДД.ММ.ГГГГ и после этого решил обратиться в суд. В случае если административный истец пропустил срок на обращение в суд, просила о его восстановлении.

Административный ответчик ИЦ УМВД России по Томской области извещен надлежащим образов, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца ФИО1, административного ответчика ИЦ УМВД России по Томской области.

Представитель административного ответчика УМВД России по Томской области в судебном заседании требования административного иска не признал. Поддержал, доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Внесению в банки данных подлежит информация - о лицах, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления; о лицах, в отношении которых уголовное преследование прекращено за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии, принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния. Ранее данное право органам внутренних дел было предоставлено п. 14 ст. 11 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции». В ИЦ УМВД России по Томской области в отношении ФИО1, содержатся сведения о факте уголовного преследования с ДД.ММ.ГГГГ ... РОВД г. Томска по ч. 1 ст. 228 УК РСФСР; уголовное преследование прекращено ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6 УПК РСФСР (прекращения уголовного дела вследствие изменения обстановки). На момент внесения информации о возбуждении и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 учет преступлений осуществлялся в соответствии с Инструкцией о едином учете преступлений (3-е издание), утвержденной Генпрокуратурой России 14.12.1994 № 20-1-85/94 (далее Инструкция). Положения Инструкции распространялись на органы внутренних дел. Информация о привлечении к уголовной ответственности в отношении ФИО1 подтверждается наличием учетных документов в виде учетной алфавитной карточки формы 1 и единого журнала учета преступлений, уголовных дел и лиц, их совершивших. Уголовное дело уничтожено на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ № по истечению срока хранения. Также на основании п. 20 Положение о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, утвержденное приказом Генпрокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ, ФСКН РФ от 29.12.2005 № 39/1070/102112531780/353/399 статистические карточки по истечению срока хранения уничтожены. Согласно пункта 2263 Единого журнала учета преступлений, уголовных дел (материалов и протоколов) и лиц, совершивших преступления ... РОВД за ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (графа 13) имеется запись о возбуждении уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ (графы 2 и 5) по ст. 228 УК РФ и прекращении уголовного дела по ст. 6 УПК РСФСР ДД.ММ.ГГГГ (графа 11) за незаконное хранение наркотических средств по <адрес>. Указанная информация также следует из учетной алфавитной карточки формы 1, составленной ... РОВД, согласно которой ФИО1, <адрес> рождения, родившийся в ..., проживающий по <адрес>, студент ..., незаконно приобрел и хранил наркотические средства, в связи с чем возбуждено уголовное дело № по ст. 228 ч. 1 УК РФ, которое прекращено по ст. 6 УПК РСФСР. Записи Единого журнала учета преступлений, уголовных дел (материалов и протоколов) и лиц, совершивших преступления ... РОВД за ДД.ММ.ГГГГ № и учетная алфавитная карточка формы 1 подтверждают наличие оснований для внесения сведений в базу данных Информационного центра УМВД России по Томской области о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности в соответствии с параграфами 3 и 12 Инструкции о едином учете преступлений (3-е издание), утвержденной Генпрокуратурой России 14.12.1994 № 20-1-85/94. Имеющиеся сведения о ФИО1 подлежат исключению из учетов ИЦ УМВД России по Томской области только в случае отмены вынесенного постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, считал, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд, так как о том, что в отношении него имеются сведения в информационной базе ИЦ УМВД России по Томской области о привлечении к уголовной ответственности, административный истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ, получив справку о наличии судимости от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения административного иска не находит, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях предусмотренных законом.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, действия и решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно п.9 ст.229 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из приведенных нормативных положений следует, что требование о признании незаконнымирешений или действий (бездействия) органов, должностных лиц может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и (действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя. Отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административному истцу Информационным Центром УМВД Томской области выдана справка "О наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования", согласно которой в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения имеются сведения о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ ... РОВД города Томска уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ и о прекращении ДД.ММ.ГГГГ уголовного преследования по ст. 6 УПК РСФСР.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 обратился в ОМВД России по ... району г. Томска с заявлением о предоставлении ему копии постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на заявление представителя ФИО1 дан ответ ОМВД России по ... району г. Томска, согласно которому уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания ... РОВД г. Томска уничтожено по истечении сроков хранения - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителя ФИО1 обратился в ИЦ УМВД России по Томской области об исключении из базы данных сведения об уголовном преследовании в отношении ФИО1, на том основании, что отсутствуют процессуальные документы, подтверждающие факт уголовного преследования на основании которых была внесена запись в базу данных ИЦ УМВД России по Томской области.

ДД.ММ.ГГГГ на заявление представителя ФИО1 дан ответ об отсутствии оснований для исключения из базы данных указанных сведений, поскольку срок их хранения в настоящее время не истек.

Административный истец считая внесение в базу данных ИЦ УМВД России по Томской области сведений о его уголовном преследовании ничем не подтвержденным, обратился в суд с вышеназванным административным иском.

Согласно части 1 и пункту 4 части 3 статьи 17 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция имеет право обрабатывать сведения о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, при формировании и ведении банков данных о гражданах, в которые подлежит внесению информация в том числе о лицах, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного преследования вследствие акта об амнистии.

Внесению в базу данных подлежит информация - о лицах, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления; о лицах, в отношении которых уголовное преследование прекращено за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии, принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.

На момент составления учетных документов в отношении ФИО1 действовал Закон РСФСР от 18 апреля 1991 года № 1026-1 "О милиции", пунктом 14 статьи 11 которого также предусматривалось право милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей осуществлять предусмотренные законодательством учеты лиц, предметов и фактов и использовать данные этих учетов.

Единый учет преступлений, заключающийся в первичном учете и регистрации выявленных преступлений и лиц, их совершивших, регламентировался Инструкцией о едином учете преступлений (3-е издание), утвержденной Генпрокуратурой России 14.12.1994 № 20-1-85/94 (далее Инструкция). Положения Инструкции распространялись на органы прокуратуры, внутренних дел, Департамента налоговой полиции и Государственного таможенного комитета (параграф 2 Инструкции).

Согласно параграфу 12 Инструкции, учету подлежали все совершившие преступление лица, в том числе лица, уголовные дела по обвинению которых прекращены либо в возбуждении уголовного дела отказано в связи с изменением обстановки (ст. 6 УПК), положения которой распространялись на органы прокуратуры, внутренних дел (в том числе и на все исправительные учреждения) (параграфы 1 и 2 Инструкции).

Из параграфа 3 Инструкции следует, что первичный учет осуществляется путем заполнения документов первичного учета (статистических карточек). Преступление, лицо, его совершившее, и уголовное дело считается учтенным, когда оно внесено в карточку первичного учета, зарегистрировано в журнале учета преступлений и поставлено на централизованный учет в информационном центре.

Инструкция обязывает уполномоченное лицо в суточный срок после поступления статистической карточки произвести соответствующие записи в журнале учета преступлений, уголовных дел и лиц, совершивших преступления, и в тот же срок направить карточки в информационный центр МВД, ГУВД, УВД или в учетно-регистрационное подразделение УВДТ; учетно-регистрационные подразделения как в районных, городских, транспортных органах внутренних дел, так и в МВД, ГУВД, УВД, УВДТ обязаны немедленно учесть все поступившие документы первичного учета и не вправе откладывать или исключать из учета такие карточки, если они не были возвращены в случае невозможности учесть карточку из-за ненадлежащего оформления для дооформления с обеспечением контроля за ее дооформлением. Отменить учет такой карточки вправе надзирающий или вышестоящий прокурор в случае необоснованного ее выставления (параграф 9).

Согласно параграфу 12 Инструкции, учету подлежали все совершившие преступление лица, в том числе лица, уголовные дела по обвинению которых прекращены либо в возбуждении уголовного дела отказано в связи с изменением обстановки (ст. 6 УПК).

Лицо, производившее расследование, одновременно с направлением дела прокурору или прекращением дела, а также лицо, разрешившее материал согласно статье 10 УПК, заполняет карточку на лицо, совершившее преступление (форму № 2), подписывает ее и только после этого передает ее в городской, районный, транспортный или другой орган внутренних дел для внесения сведений, касающихся этого лица, в журнал учета преступлений, уголовных дел и лиц, совершивших преступления, и последующего направления в учетно - регистрационное подразделение органа внутренних дел.

Как следует из параграфа 3 Инструкции, первичный учет осуществляется путем заполнения документов первичного учета (статистических карточек): на лицо, совершившее преступление (форма № 2). Данные статистических карточек заносятся в журнал учета преступлений, уголовных дел и лиц, совершивших преступление. Единая форма журнала учета устанавливается Генеральной прокуратурой Российской Федерации и МВД России. Документы первичного учета, зарегистрированные в районных, городских и транспортных органах внутренних дел в журналах учета, немедленно пересылаются в информационные центры МВД, ГУВД, УВД республик, краев, областей, городов, автономной области, автономных округов и УВДТ. На основе обработки карточек первичного учета в информационных центрах производится первичное формирование статистической отчетности по преступности. Преступление, лицо, его совершившее, и уголовное дело считается учтенным, когда оно внесено в карточку первичного учета (либо перенесено на магнитные носители), зарегистрировано в журнале учета преступлений и поставлено на централизованный учет в информационном центре.

Согласно параграфа 22 Инструкции документы первичного учета преступлений хранятся в учетно - регистрационных подразделениях органов внутренних дел в течение одного года после составления на их основе статистической отчетности о преступности и о лицах, совершивших преступления. Отчетным периодом является год (абзац 3 параграфа 1 Инструкции).

После истечения установленного срока хранения документов первичного учета (статистических карточек) учет преступлений осуществляется на основании журнала учета преступлений, уголовных дел и лиц, совершивших преступление.

Контроль за правильностью заполнения учетных документов Инструкцией был возложен на начальников РОВД (ГОВД), следственных отделов (управлений, отделений, групп) МВД, ГУВД, УВД, районных и городских прокуроров, начальников следственных отделов, управлений прокуратур областей, отвечающих за обеспечение своевременного, точного и полного заполнения и представления документов первичного учета и за состояние единого учета преступлений (параграф 25 Инструкции).

Работники органов прокуратуры и органов внутренних дел, налоговой полиции и таможенной службы, на которых возложена работа по учету и статистике, обязаны постоянно следить за четким выполнением требований настоящей Инструкции. Осуществляющие учет работники городских, районных, транспортных органов внутренних дел обязаны обеспечивать своевременную регистрацию преступлений, уголовных дел и лиц, совершивших преступления, проверять правильность составления документов первичного учета и в установленные сроки направлять их в соответствующие информационные центры (учетные группы) (параграф 26 Инструкции).

Инструкцией также установлено, что преступления регистрируются в журнале на основании карточек на выявленное преступление (пункт "а" параграфа 17), а сведения о лицах, совершивших преступления, в журнал регистрации вносятся на основании карточек на этих лиц (параграф 18).

Действующее с 1 января 2006 года Положение о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, утвержденное приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 года N 39/1070/1021/253/780/353/399, содержит аналогичное правовое регулирование (пункты 40, 41 и 43).

В судебном заседании установлено, что информация об уголовном преследовании в отношении ФИО1 подтверждается наличием учетных документов в виде учетной алфавитной карточки формы 1 и единого журнала учета преступлений, уголовных дел и лиц, их совершивших.

Уголовное дело в отношении ФИО1 уничтожено по истечению срока хранения, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании п. 20 Положение о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, утвержденное приказом Генпрокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ, ФСКН РФ от 29.12.2005 № 39/1070/102112531780/353/399 статистические карточки по истечению срока хранения так же уничтожены.

Как следует из содержания Единого журнала, он состоит из 17 граф, из которых с 1 по 8 - сведения о преступлении, 9 - 12 - движение уголовного дела, 13 - сведения о лице, совершившем преступление, 14 - 17 - иные вопросы.

Согласно пункта № Единого журнала учета преступлений, уголовных дел (материалов и протоколов) и лиц, совершивших преступления ... РОВД за ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (графа 13) имеется запись о возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ № (графы 2 и 5) по ст. 228 УК РФ и прекращении уголовного дела по ст. 6 УПК РСФСР ДД.ММ.ГГГГ (графа 11) за незаконное хранение наркотических средств по <адрес>

Указанная информация также следует из учетной алфавитной карточки, составленной ... РОВД, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившийся в ..., проживающий по <адрес>, студент ..., незаконно приобрел и хранил наркотические средства, в связи с чем возбуждено уголовное дело № по ст. 228 ч. 1 УК РФ, которое прекращено по ст. 6 УПК РСФСР.

Записи Единого журнала учета преступлений, уголовных дел (материалов и протоколов) и лиц, совершивших преступления ... РОВД за ДД.ММ.ГГГГ № и учетная алфавитная карточка формы 1 подтверждают наличие оснований для внесения сведений в базу данных Информационного центра УМВД России по Томской области сведений об уголовном преследовании ФИО1 в соответствии с параграфами 3 и 12 Инструкции о едином учете преступлений (3-е издание), утвержденной Генпрокуратурой России 14.12.1994 № 20-1-85/94.

Имеющиеся сведения о ФИО1 подлежат исключению из учетов ИЦ УМВД России по Томской области только в случае отмены вынесенного постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Находящаяся в базе ИЦ УМВД Томской области информация в отношении ФИО1 подтверждается учетной алфавитной карточкой, составленной ДД.ММ.ГГГГ ... РОВД, и записями в Едином журнале, заполненном в установленном порядке и являющиеся безусловным основанием для постановки на учет в органах внутренних дел.

Достоверность содержащейся в них информации об уголовном преследовании административного истца сомнений не вызывает, указанные персональные данные (ФИО, дата и место рождения, место учебы, место проживания) соответствуют сведениям о ФИО1 и подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного хранения наркотических средств.

Более того, административный истец в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан на <адрес> сотрудниками ... РОВД г. Томска, доставлен в отдел внутренних дел, где опрашивался следователем, направлялся на медицинское освидетельствование. При этом он не помнит какие документы подписывал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что уничтожение процессуальных документов об уголовном преследовании ФИО1 за истечением срока хранения, как и его несогласие с фактом уголовного преследования, не могут служить поводом для исключения данных сведений из информационного банка.

Доводы ФИО1 сводятся к несогласию с фактом уголовного преследования в отношении него и оспариванию события преступления, однако действия органов дознания и прокуратуры, выносимые ими решения и постановления не являются предметом проверки и оценки в рамках настоящего административного дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска и применении последствий в виде исключения сведений об уголовном преследовании административного истца из ИЦ УМВД Томской области.

Кроме того, суд считает, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящим административным иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

О нарушении своих прав и законных интересов административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, получив справку из ИЦ УМВД России по Томской области о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.

Настоящий административный иск направлен административным истцом по почте спустя два года ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя административного истца об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд в связи с решением вопроса в досудебном порядке, суд находит не заслуживающим внимания.

Как следует из материалов дела административный истец после получения справки о судимости в ДД.ММ.ГГГГ впервые обратился в ... РОВД г. Томска за предоставлением копии постановления о прекращении уголовного дела спустя 1 год 4 месяца - ДД.ММ.ГГГГ, а в ИЦ УМВД России по Томской области об исключении сведений об уголовном преследовании лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока на обращение в суд административным истцом не приведено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд и отсутствия оснований для его восстановления.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Информационному центру УМВД России по Томской области, УМВД России по Томской области о признании незаконным внесение в базу данных ИЦ УМВД России по Томской области сведений об уголовном преследовании и о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, возложении обязанности удалить из базы данных указанные сведения отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: И.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения изготовлен 05.03.2025.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.