Решение № 12-528/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 12-528/2019

№ 12-528/2019


РЕШЕНИЕ

05 ноября 2019 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 22.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 22.08.2019 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В районный суд ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит об отмене указанного постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении ссылаясь на недоказанность вины в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, а также его защитник Явная И.В. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, также в обоснование доводов о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения ссылались на видеозапись произошедшего дорожно-транспортного происшествия, CD-диск с которой приобщен к материалам дела.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в судебное заседание по рассмотрению настоящей жалобы не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Пунктом 8.7 Правил дорожного движения установлено, что если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из оспариваемого постановления должностного лица, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 21.08.2019 года в 23 часов 45 минут в районе Народного проспекта, 28 ст. 4 в г. Владивостоке водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак В № в нарушение требований п.п. 8.5 Правил дорожного движения, при развороте заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Обстоятельства нарушения ФИО1 указанных положений Правил дорожного движения и совершения, тем самым, административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.08.2019 г., с которой были ознакомлены участники дорожно-транспортного происшествия и со схемой согласились, о чем имеется их собственноручная запись; фототаблицей; объяснениями ФИО1 и второго участника ДТП ФИО3, справкой о ДТП с данными о характере и локализации повреждений автомобилей вследствие аварии постановлением по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 событие совершения правонарушения при его вынесении не оспаривал.

Таким образом, инспектор ГИБДД пришел к обоснованному выводу о том, что в сложившейся дорожно-транспортной обстановке ФИО1, обязан был перед разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения, либо с учетом габаритов своего транспортного средства водитель ФИО1 обязан был, совершая маневр разворота, обеспечить безопасность движения и не создавать помех другим транспортным средствам в соответствии с пунктом 8.7 Правил дорожного движения.

Невыполнение данного требования ФИО1 правомерно было квалифицировано, как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Правил дорожного движения ФИО1 не нарушал при развороте занял соответствующее крайнее положение с указанием сигнала поворота, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3, которая не справилась с управлением и совершила столкновение, нельзя признать обоснованными.

В ходе производства по делу установлено, что водитель ФИО1 при осуществлении разворота с полосы движения в районе дома № 28 ст. 4 по Народному проспекту заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не обеспечив безопасность движения.

Указанные выводы следуют исходя из расположения транспортных средств, приведенного в схеме места дорожно-транспортного происшествия, и обстоятельств произошедшего события, изложенных участниками дорожно-транспортного происшествия, в письменных объяснениях, а также из локализации повреждений транспортных средств. А также данные выводы не опровергнуты представленной заявителем в материалы дела видеозаписью произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Правильность выводов должностного лица о нарушении ФИО1 пункта 8.5 Правил дорожного движения сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.

Доказательств, опровергающих факт нарушения водителем ФИО1 правил маневрирования, в материалах дела не содержится заявителем в обоснование жалобы не представлено.

ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Утверждения в жалобе о наличии вины второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не могут быть приняты во внимание, поскольку в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вопрос о наличии вины других участников дорожно-транспортного происшествия обсуждаться не может.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 22.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Лесникова