Определение № 2-149/2017 2-149/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-149/2017

Дело № 2-149/2017 года.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Новая Ляля 15 мая 2017 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 12.07.2012 между ним и ответчиком был заключен договор займа. Согласно договору ответчик взял у него в долг (сумма 1) рублей, на срок до 15.07.2015.

Не смотря на неоднократные требования о возврате долга, ответчик до настоящего времени не исполнила свои обязательства и долг не вернула.

Просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере (сумма 1) рублей.

В судебном заседании сторонами достигнуто мировое соглашение, по которому:

Ответчик ФИО2 обязуется выплатить долг по договору займа в сумме (сумма 1) рублей по следующему графику: до 15.05.2017 – (сумма 2) рублей; оставшуюся сумму в размере (сумма 3) рублей равными долями ежемесячно по (сумма 4) рублей, начиная с 01.09.2017 по сентябрь 2018 года, по 30 число каждого месяца, путем перечисления истцу ФИО1 на банковскую карту VISA Сбербанка России № №.

Представитель истца ФИО4 просит снять арест с имущества и запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем ********* (сведения о транспортном средстве обезличены), принадлежащим ФИО2

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.При таких условиях суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 – ФИО4 и ответчиком ФИО2, по которому:

Ответчик ФИО2 обязуется выплатить долг по договору займа в сумме (сумма 1) рублей по следующему графику: до 15.05.2017 – (сумма 2) рублей; оставшуюся сумму в размере (сумма 3) рублей равными долями ежемесячно по (сумма 4) рублей, начиная с 01.09.2017 по сентябрь 2018 года, по 30 число каждого месяца, путем перечисления истцу ФИО1 на банковскую карту VISA Сбербанка России № №.

Представитель истца ФИО4 просит снять арест с имущества и запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем ********* (сведения о транспортном средстве обезличены), принадлежащим ФИО2

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Снять арест, наложенный на принадлежащий ответчику ФИО2 автомобиль ********* (сведения о транспортном средстве обезличены), отменить запрет на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем.

Копию определения направить для исполнения в Новолялинский районный отдел УФССП России по Свердловской области и в РЭО ГИБДД МО МВД России «Новолялинский».

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения судом, с подачей частной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья: Прядко А.А.