Приговор № 1-70/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-70/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Батенева К.В., при секретарях судебного заседания Юрашкевич А.И. и Резневе И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, потерпевших ФИО8 и ФИО1, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Серых Е.Н., в расположении войсковой части №, в присутствии личного состава, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ,

установил:

ФИО3 в период с 04 августа 2017 года по 29 марта 2018 года проходил военную службу по контракту в должности <данные изъяты>, дислоцированной в городе Калининграде, в связи с чем на основании статей 34–36 и 152–153 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, являлся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Вооружённых Силах Российской Федерации.

В период с 03 до 04 часов 25 марта 2018 года, ФИО3, находясь на центральном проходе спального расположения роты, будучи недовольным тем, что очередной дневальный по роте – рядовой ФИО1 спал и, желая наказать его за это, схватил его рукой за ухо и не менее десяти раз ударил головой об информационные стенды. После чего, преследуя единую цель – наказать личный состав наряда, ненадлежащим образом исполняющий служебные обязанности, проследовал в кубрик № 13, где разбудил дежурного по роте – рядового ФИО8 и нанес ему удар ладонью по лицу. Далее ФИО3 вернулся на центральный проход, где нанес ФИО1 три удара ладонью по лицу, затем, поставив его в положение «упор лежа» нанес ему не менее десяти ударов ногами по внутренней части плеча обеих рук и не менее четырех ударов ногой по затылочной части головы, а также не менее трех раз наступил на кисть правой руки. Сразу после этого ФИО1 по приказу ФИО3 занял положение, в котором он спал, а ФИО3 вылил на него ведро воды, затем в присутствии личного состава суточного наряда ФИО3 нанес ФИО1 удар кулаком по лицу.

В результате указанных противоправных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, закрытого перелома левой скуловой кости, наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи, наружной и нижней стенок левой орбиты, контузии левого глаза легкой степени, левостороннего гемосинуса, ушиба мягких тканей левой половины лица, внутренней поверхности левого плеча, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, в связи с чем являются средней тяжести вредом здоровью, а также физическая боль, моральные страдания, унижены честь и личное достоинство.

Кроме того, названными действиями ФИО3 потерпевшему ФИО8 были причинены физическая боль, моральные страдания, а также унижены честь и личное достоинство.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал частично, и в судебном заседании показал, что около 03 часов 25 марта 2018 года прибыл в спальное расположение роты, где обнаружил спящим очередного дневального по роте – рядового ФИО1 Узнав от дневального по роте, что дежурный по роте – рядовой ФИО8 находится в кубрике № 13, он проследовал туда, при этом приказав ФИО1 принять положение «упор лежа», что последним и было выполнено. Обнаружив ФИО8 спящим, он разбудил его и потребовал объяснений по факту ненадлежащего исполнения обязанностей суточным нарядом, на что ФИО8 ничего не ответил. Затем на центральном проходе спального расположения роты он стал проводить с ФИО8 и ФИО1 разъяснительную беседу по поводу несения службы в суточном наряде. После чего приказал ФИО8 заменить ФИО1 в наряде на рядового Свидетель №2. В какой-то момент их разговора он услышал от ФИО1 в свой адрес нецензурную брань. Будучи недовольным таким поведением ФИО1, а также его упущением по службе, он не сдержался и нанес ФИО1 удар кулаком в область левого глаза. ФИО1 в свою очередь выразил желание доложить о случившемся, тогда он взял его за руку и развернул к информационным стендам, после чего отправил отдыхать. Иного насилия к кому-либо из состава суточного наряда он не применял. Причины, по которым его оговаривают потерпевшие ФИО1 и ФИО8, а также свидетели Свидетель №2, ФИО9 и Свидетель №1, ему не известны.

Помимо частичного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что с 24 на 25 марта 2018 года он, а также ФИО9 и Свидетель №1 заступили в суточный наряд – дневальными по роте, дежурным по роте был назначен рядовой ФИО8. В период с 03 до 04 часов 25 марта 2018 года, он, являясь очередным дневальным, сидя за столом, уснул, а проснулся от стука в дверь. Пришедший в казарму <данные изъяты> ФИО3 стал предъявлять ему претензии по поводу сна в суточном наряде, а затем взял его за ухо и не менее десяти раз ударил головой об информационные стенды. После того, как он (ФИО1) сказал, что ФИО8 находится в кубрике № 13, ФИО3 ушел за дежурным, а он услышал, доносящийся из этого кубрика, звук щелчка, похожий на удар. Спустя некоторое время ФИО3 вернулся вместе с ФИО8 и нанес ему (ФИО1) не менее трех ударов ладонью правой руки в левую часть лица. Далее по приказу ФИО3 он принял положение «упор лежа», а последний нанес ему не менее пяти ударов ногами по внутренней части плеча каждой руки, затем не менее четырех ударов ногой по затылку, а также не менее трех раз наступил на кисть правой руки. После чего ФИО3 сказал ему принять положение, в котором он спал, и вылил на него ведро воды. Затем ФИО3 построил весь суточный наряд и стал предъявлять ему претензии по поводу неудовлетворительного несения службы, и в какой-то момент кулаком правой руки нанес ему удар в область скулы. При указанных обстоятельствах он никаким образом ФИО3 не оскорблял, к применению насилия не провоцировал.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 показал, что около 4 часов 25 марта 2018 года он находился в кубрике № 13, где его разбудил <данные изъяты> ФИО3, который стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он, а также очередной дневальный спят, а затем нанес ему удар ладонью правой руки в левую часть лица. После этого они подошли к ФИО1, находящемуся возле «тумбочки дневального», где ФИО3 нанес ему (ФИО1) не менее трех ударов ладонью правой руки по лицу. Затем ФИО1 по приказу ФИО3 принял положение «упор лежа», а последний нанес ему не менее пяти ударов ногами по внутренней части плеча каждой руки. В тот же момент он (ФИО8) отошел посмотреть, где находятся остальной личный состав наряда, а потом по требованию ФИО3 пошел в ФИО58 для умывания, где последний набрал ведро воды. После чего, ФИО1 по приказу ФИО3 занял положение, в котором спал в момент его прихода, а последний вылил на него ведро воды. Затем построив весь личный состав суточного наряда, ФИО3 провел разъяснительную беседу в ходе которой нанес ФИО1 один удар в левую часть лица. При этом он не слышал, чтобы в процессе беседы ФИО1 каким-либо образом оскорблял ФИО3.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в один из дней марта 2018 года, он, будучи дневальным свободной смены, отдыхал в кубрике №13, куда также пришел отдыхать ФИО8. Спустя какое-то время он проснулся от разговора и увидел, что ФИО8 сидит на кровати, возле которой стоит <данные изъяты> ФИО3. При этом последний высказывал претензии по поводу сна в неустановленное время самого ФИО8, а также дневального ФИО1, и в какой-то момент нанес ФИО8 удар ладонью по лицу. Затем ФИО3 и ФИО8 вышли из кубрика, а через некоторое время его разбудил ФИО1 для построения суточного наряда. Прибыв к «тумбочке дневального» он обратил внимание на лужу воды возле стола. После того, как все дневальные прибыли ФИО3 стал проводить беседу на тему исполнения обязанностей дневальными по роте, и в какой-то момент нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО1. При этом он не слышал, чтобы ФИО8 или ФИО1 каким-либо образом оскорбляли ФИО3.

Как показал в судебном заседании свидетель Свидетель №1, с 24 на 25 марта 2018 года он заступил в суточный наряд по роте. В ночное время <данные изъяты> ФИО3 построил наряд и стал предъявлять претензии ФИО1 по поводу его сна во время несения службы, а затем нанес ему (ФИО1) один удар кулаком по лицу. Поскольку от удара лицо ФИО1 опухло, ФИО3 заменил его в наряде на Свидетель №2. В последующем от ФИО8 он узнал, что до построения ФИО3 бил ФИО1 ногами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в 20-х числах марта 2018 года, около 03 часов, его разбудил ФИО1 и сообщил, что его вызывает ФИО3. Прибыв к месту несения службы очередным дневальным по роте, он увидел там ФИО9, Свидетель №1, ФИО8 и ФИО1, а также ФИО3, который проводил с присутствующими беседу. ФИО3 приказал ему заменить ФИО1 в наряде, поскольку тот уснул во время дежурства. В ходе дальнейшей беседы с суточным нарядом ФИО3 нанес ФИО1 удар кулаком по лицу. Позже ФИО8 сообщил, что ФИО3 в тот день и к нему применял физическое насилие.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что около 05 часов 30 минут одного из дней марта 2018 года ей позвонил рядовой ФИО1 и сообщил, что его избил <данные изъяты> ФИО3 за то, что он уснул в наряде. О случившемся она сразу же сообщила помощнику командира воинской части по работе с личным составом.

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО53 от ФИО8 ему стало известно, что в ночь с 24 на 25 марта 2018 года <данные изъяты> ФИО3 применил к ФИО1 физическое насилие, выразившееся в нанесении одного удара кулаком по лицу, за то, что последний, являясь очередным дневальным, уснул. Кроме того, в тот же период ФИО3 применил насилие и к самому ФИО8.

В судебном заседании свидетель ФИО59. показал, что от ФИО3, ФИО8, ФИО1, ФИО9, а также других военнослужащих подразделения он узнал, что в марте 2018 года в период с 03 до 04 часов, ФИО3 ударил ФИО4 кулаком по голове за то, что последний, находясь в наряде по роте, спал на «тумбочке дневального».

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что в 20-х числах марта 2018 года он находился в суточном наряде – дежурным по войсковой части №. Около 06 часов он прибыл в спальное расположение <данные изъяты>, где увидел рядового ФИО1, у которого на лице имелись телесные повреждения. Об обстоятельствах случившегося ФИО1, а также дежурный по роте рядовой ФИО8 пояснили, что ФИО1 ударил <данные изъяты> ФИО3

В ходе следственных экспериментов потерпевшие ФИО1 и ФИО8, а также свидетели ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №2, каждый отдельно, подтвердил данные им ранее показания, а также на месте воспроизвел механизм и способ применения насилия со стороны ФИО3:

- потерпевший ФИО1 в отношении него, путем нанесения не менее десяти ударов головой об информационные стенды, не менее трех ударов ладонью по лицу, не менее десяти ударов ногами по внутренней части плеча и удара кулаком по лицу;

- потерпевший ФИО8 в отношении него, путем нанесения удара ладонью по лицу, а также в отношении ФИО1, путем нанесения не менее трех ударов ладонью по лицу, не менее десяти ударов ногами по внутренней части плеча и удара кулаком по лицу;

- свидетель ФИО9 в отношении потерпевшего ФИО8, путем нанесения удара ладонью по лицу, а также в отношении потерпевшего ФИО1, путем нанесения удара кулаком по лицу;

- свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в отношении потерпевшего ФИО1, путем нанесения удара кулаком по лицу.

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО3 и потерпевшими ФИО1 и ФИО8, а также свидетелем ФИО9, каждый отдельно, подтвердил данные им ранее показания.

Как видно из заключения эксперта от 25 мая 2018 года №К (экспертиза жилого лица), ДД.ММ.ГГГГ на момент медицинского осмотра при поступлении в Федеральное государственное бюджетное учреждение «1409 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации у ФИО1 имелись повреждения: Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом левой скуловой кости, наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи, наружной и нижней стенок левой орбиты. Контузия левого глаза легкой степени. Левосторонний гемосинус. Ушиб мягких тканей левой половины лица, внутренней поверхности левого плеча. Эти повреждения причинены твердым тупым предметом либо от удара о таковой и могли образоваться от прямого удара по ее наружному краю при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении. Имевшиеся у ФИО1 повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и поэтому признаку относятся к средней тяжести вреда здоровью.

По заключению комиссии экспертов, проводивших первичную амбулаторную судебно – психиатрическую экспертизу, от 30 мая 2018 года №К, ФИО3 какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Употребление им алкоголя носит эпизодический характер и не сопровождается развитием клинических признаков психофизической зависимости. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Согласно копии приказов командира войсковой части № от 04 августа 2017 года №, от 29 марта 2018 года № и от 17 июля 2018 года №, а также приказа командира войсковой части № от 25 июля 2018 года №, <данные изъяты> ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в должности <данные изъяты> войсковой части №. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был досрочно уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» – в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 04 августа 2018 года исключен из списков личного состава воинской части.

В соответствии с выписками из приказа командира войсковой части № от 17 ноября 2017 года №, от 14 декабря 2017 года № и от 05 февраля 2018 года №, рядовые ФИО8 и ФИО1, каждый отдельно, зачислен в списки личного состава указанной воинской части и назначен на соответствующую воинскую должность.

Давая оценку приведённой совокупности доказательств, суд находит показания потерпевших ФИО1 и ФИО8, а также свидетелей ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах применения ФИО3 насилия к ФИО1 и ФИО8 соответствующими действительности и кладёт их в основу приговора, поскольку данные показания последовательны на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства, не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность.

Заслушав показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, оценив представленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого уголовного дела, а виновность ФИО3 в совершении преступления считает доказанной.

Поскольку ФИО3, являясь должностным лицом, в период с 03 до 04 часов 25 марта 2018 года, при изложенных выше обстоятельствах, действуя явно за пределами предоставленных должностных полномочий, в присутствии личного состава, умышленно применил к ФИО1 и ФИО8 физическое насилие, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов военнослужащих на неприкосновенность и достоинство личности, гарантированных статьями 21-23 Конституции Российской Федерации, суд эти действия квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт то, что в содеянном он раскаялся, вину частично признал, принес потерпевшим свои извинения. а также до совершения данного противоправного деяния по службе характеризовался с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учётом степени общественной опасности умышленного тяжкого преступления против интересов военной службы, повлекшего причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, совершенного в присутствии других военнослужащих, состояние здоровья подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, связанного с лишением свободы в размере близком к минимальному, с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно–распорядительными и административно-хозяйственными функциями, на срок 2 (два) года.

Вместе с тем, учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания основного наказания и считает возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ, возложив при этом на условно осуждённого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, как то: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы или учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 совершил преступление, которое в силу части 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких, а также с учетом его личности – в период прохождения военной службы характеризуется отрицательно, суд в силу статьи 48 УК РФ полагает необходимым лишить ФИО3 воинского звания «<данные изъяты>

Потерпевшим ФИО1 к ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 200000 рублей.

По существу исковых требований подсудимый показал, что своими действиями он действительно причинил ФИО1 моральный вред, однако заявленный размер компенсации этого вреда считает слишком завышенным.

Изучив материалы уголовного дела, обосновывающие заявленный потерпевшим гражданский иск, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, учитывая характер и степень нравственных страданий потерпевшего, а также материальное положение подсудимого суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает необходимым гражданский иск удовлетворить частично, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 40000 рублей, в оставшейся части этого требования, отказать.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного управления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осуждённого ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы или учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

На основании статьи 48 УК РФ лишить ФИО3 воинского звания «<данные изъяты>».

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ему морального вреда – 40000 (сорок тысяч) рублей. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 в счет компенсации морального вреда – 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела Калининградского гарнизонного военного суда № 1-70/2018