Решение № 2-910/2017 2-910/2017~М-684/2017 М-684/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-910/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Тремасовой Н.А.,

при секретаре Горождиной Т.А., с участием истца ФИО1, ФИО3, действующего от своего имени и как ФИО4 по доверенности от имени ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального района <адрес>, Комитету по ФИО4 муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес>, Комитету по ФИО4 муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, его наследниками - истцами по делу супругой ФИО1, сыном ФИО3, дочерью ФИО2 было открыто наследственное дело №. Наследники вступили в права наследования на квартиру по адресу: <адрес>. В 2016 году при переезде, истцами была найдена копия свидетельства на право собственности на дачный земельный участок № в товариществе «Белозерки» <адрес>, второй экземпляр которого хранится в архиве ФИО4 <адрес>. Земельный участок поставлен как ранее учтенный на кадастровый учет под номером №, с ошибкой в площади. В связи со смертью собственника, внести изменения в кадастр невозможно. Так же невозможно вступить в наследство без подлинника правоудостоверяющего документа. Согласно проведенной геосъемке площадь земельного участка равна 556 кв.м. Земельный участок сформирован, к территории общего пользования не принадлежит, ограничений в использовании не имеет, спор по границам участка отсутствует. Границы участка согласованы с собственникам смежных участков. Право собственности на земельный участок ни за кем не зарегистрировано.

С учетом уточнения исковых требований истцы просят суд :

Признать за ФИО1, право общей долевой собственности на 1/2 доли земельного участка из совместно нажитого имущества супругов, как пережившая супруга, и в порядке наследования, право общей долевой собственности на 1/6 долю на земельный участок, площадью 556,0 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3 и ФИО2 в порядке наследования, право общей долевой собственности по 1/6 доли каждому на земельный участок площадью 556,0 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

ФИО4 Комитета по ФИО4 муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого не имеют возражений в удовлетворении заявленных исковых требований.

ФИО4 Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого просят принять решение на усмотрение суда.

Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

ФИО4 по <адрес>, ФГБУ ФКП ФИО4 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав пояснение истцов, изучив письменные отзывы ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежал земельный участок площадью 0,05 га по адресу : <адрес>. Второй экземпляр данного свидетельства хранится в ФИО4 по <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта, земельный участок имеет кадастровый номер №, площадь 750 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного производства, разрешенное использование - садоводство, правообладатель - ФИО5, адрес участка : <адрес>, СДТ «Белозерское» участок 1455. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО5 и ФИО10 (ФИО7) ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении ФИО3, его родителями указаны : ФИО5 и ФИО1.

Согласно свидетельства о рождении ФИО6, ее родителями указаны : ФИО5 и ФИО1.

ФИО6 сменила фамилию на ФИО2 в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Границы земельного участка согласованы в соответствии с требованием законодательства, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка. Площадь участка составляет 556 кв.м.

В досудебном порядке истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок. Однако нотариусом, ввиду отсутствия бесспорно подтверждающих документов о принадлежности земельного участка наследодателю, было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении земельного участка в наследственную массу.

Как следует из наследственного дела № заведенного нотариусом ФИО9, после смерти ФИО5 о правах на наследование заявили пережившая супруга наследодателя: ФИО1, сын наследодателя ФИО3, дочь наследодателя ФИО2. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Заявление иных лиц о правах наследования после смерти ФИО5 наследственное дело не содержит.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 1974года. Земельный участок предоставлен в собственность супруга в 1992г.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ истцу как пережившей супруге принадлежит 1/2 доля спорного земельного участка. В соответствии с указанной статьей закона вторая половина земельного участка входит в состав наследства.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 с учетом уточнения - удовлетворить.

Признать за ФИО1, право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка из совместно нажитого имущества супругов, как пережившая супруга, и в порядке наследования, право общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 556,0 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в общей долевой собственности земельного участка площадью 556,0 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в общей долевой собственности земельного участка площадью 556,0 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Тремасова