Решение № 2-2185/2020 2-2185/2020~М-1841/2020 М-1841/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2185/2020

Дело № 2-2185/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Дегтяревой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, третье лицо - ФИО2, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2020 представитель АО "АльфаСтрахование" ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №).

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), при движении задним ходом совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), что привело к ДТП и имущественному ущербу на стороне потерпевшего.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и положениями ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также актом о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 60 400 руб., что подтверждается платежным поручением №62660 от 01.08.2019.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 60 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2 012 руб.

Истец в судебное заседание не направил уполномоченного представителя, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом посредством почтовых извещений по последнему известному месту жительства, которое указано в исковом заявлении: <адрес>.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, с учетом положений статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно материалам дела между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования ОСАГО сроком действия с 15 ч. 59 м. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), в соответствии с которым застрахован риск гражданской ответственности ФИО2 как владельца транспортного средства «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №). Согласно условиям договора к числу лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством также допущена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) под управлением ФИО4 и транспортного средства «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) под управлением ФИО1

Виновным в ДТП был признан водитель «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) ФИО1, в действиях которой усматривалось нарушение <данные изъяты> КоАП Российской Федерации, которая управляла автомобилем с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась (оборот л.д. 19).

АО «АльфаСтрахование» по заявлению о страховом возмещении № (оборот л.д. 17 – оборот л.д. 18) на основании акта осмотра транспортного средства (л.д. 21 - оборот л.д. 22), а также экспертного заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 – оборот л.д. 28) выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 60 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии со статьей 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как разъяснено в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив представленные по делу доказательства на соответствие вышеуказанным нормам права и разъяснениям по их применению, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований, поскольку доказаны следующие обстоятельства:

- ответчик является виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- вред потерпевшему причинен ответчиком, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного);

- истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в установленном законом порядке в размере 60 400 руб.;

- в добровольном порядке спор между истцом и ответчиком разрешен не был.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 012 руб., которая была уплачена при подаче иска (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 60 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2012 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Головань Р.М.

В окончательной форме решение изготовлено 18 сентября 2020 года.