Решение № 12-104/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 12-104/2024

Дело № 12-104/2024

УИД 42RS0035-01-2023-002317-55


РЕШЕНИЕ

г. Таштагол 2 июля 2024 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Хайкара Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Таштагола Брайко А.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

На данное постановление прокурором г. Таштагола Брайко А.И. принесён протест и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу, в котором просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Протест мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ СО Отдела МВД России по Таштагольскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортным средством, управляя автомобилем ВАЗ 2114, № № № осуществляя движение на автодороге «Таштагол-Шерегеш» 8 км в районе <адрес>, допустил наезд на животное, повлекший столкновение с опорой линии электропередач, в результате чего произошло возгорание автомобиля. В результате указанного ДТП пассажиру ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью. В действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, но имеется состав преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности является препятствием к осуществлению уголовного преследования.

Основанием для принесения протеста явилась информация начальника СО Отдела МВД России по Таштагольскому району, поступившая в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать данную причину пропуска срока уважительной и восстановить процессуальный срок на обжалование указанного постановления.

Помощник прокурора г. Таштагола Цицилина К.А. в судебном заседании доводы протеста и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ поддержала по доводам, указанным в протесте и ходатайстве.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного протеста и восстановления срока на обжалование.

Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах своей явки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что сведений о получении прокурором г. Таштагола копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г. Таштагола поступила информация о вынесении ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей постановления о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Суд считает, что данное обстоятельство указывает на уважительность причины пропуска срока для подачи протеста и дает право на восстановление срока для подачи протеста.

Изучив доводы протеста, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив законность и обоснованность Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области вынесено постановление о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часа на 8 км. автодороги Таштагол-Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области ФИО1 в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял транспортным средством – ВАЗ 21140, государственный номер <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании приговора Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Таштагольский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Н.В. Хайкара