Определение № 9А-96/2017 9А-96/2017~М-651/2017 М-651/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 9А-96/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Северина Н.А., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к администрации Тракторозаводского района г. Волгограда об оспаривании действий должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, в котором оспаривает действия должностного лица об отказе в обследовании дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ межведомственной комиссией, об отказе в регистрации по месту жительства в доме, просит вынести другое решение по обследованию и созыву межведомственной комиссии, зарегистрировать её по месту жительства в доме по АДРЕС ИЗЪЯТ, поставить на учет в миграционной службе РФ, признать её малоимущей с учетом дохода, признать за ней право на компенсацию морального вреда.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая то обстоятельство, что из административного искового заявления ФИО1 усматривается наличие спора о праве, подведомственного суду, так как заявлены требования о возложении обязанностей зарегистрировать её по месту жительства, поставить на учет в миграционной службе, признать её малоимущей, признать право на компенсацию имущественного и морального вреда, судья считает необходимым отказать в принятии административного искового заявления, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства и разъяснить ФИО1 её право разрешить спор в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 128 КАС Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Отказать ФИО1 в принятии административного искового заявления к администрации Тракторозаводского района г. Волгограда об оспаривании действий должностного лица.

Разъяснить административному истцу ФИО1 право на обращение в суд для разрешения спора в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Федеральный судья Н.А.Северина