Постановление № 5-16/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-16/2017

Дело №5-16/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Короча 05 июня 2017 года

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Яготинцев В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<данные изъяты>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н № RUS, на 9-ом километре автодороги «Белгород – Павловск – Ивица - Нечаево» в Корочанском районе, Белгородской области в нарушение п.п.1.5, 10.1,10.2 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянный контроль над движением транспортного средства, допустил съезд в левый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием и наездом на дерево, в результате чего пассажиру автомобиля Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении полностью признал свою вину, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 и потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Потерпевший №1 в телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на строгом наказании не настаивает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении полностью доказана, и помимо его признательного объяснения, подтверждается письменными доказательствами.

Из рапорта дежурного ОМВД России по Корочанскому району, подтверждающем событие правонарушения, известно о том, что 13.04.2017 года поступили сообщения о факте ДТП на въезде в с.Соколовка Корочанского района и поступлении в МЦРБ г. Короча после ДТП ФИО1, Потерпевший №1, ФИО7. (л.д.4-5).

Из протокола осмотра места ДТП, схемы, фототаблицы, следует, что ДТП произошло в <адрес> на расстоянии 100 м от дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта с.Соколовка», в ходе осмотра установлено наличие на месте происшествия автомобиля «<данные изъяты>» г/н № RUS, имеющего механические повреждения, установлено направление движение данного автомобиля перед ДТП, его положение и нахождение после совершенного ДТП (л.д. 6-23).

Из письменного объяснения потерпевшей Потерпевший №1 известно, что в момент ДТП она находилась на заднем пассажирском месте справа в автомобиле «ДЭУ NEXIA», которым управлял ФИО1 Проехав с.Соколовка, автомобиль двигался в сторону с.Фощеватое, затем неожиданно автомобиль занесло, после чего он съехал в кювет и опрокинулся (л.д.25).

Из письменного объяснения свидетеля ФИО8 следует, что она являлась пассажиром переднего пассажирского места автомобиля под управлением ее супруга ФИО1, сзади справа находилась ее подруга Потерпевший №1, двигаясь в направлении с. Фощеватое Корочанского района неожиданно автомобиль начало бросать по сторонам и произошел сильный удар, после которого она не помнит происходящих событий (л.д.24).

Согласно письменного объяснения ФИО1, при управлении своим автомобилем на указанном участке автодороги не справился с управлением, съехал в кювет, где автомобиль опрокинулся (л.д.26).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены повреждения: закрытый оскольчатый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом 5,6,7 ребер слева, которые могли образоваться от травматических воздействий твердых тупых предметов либо при ударе о таковые в салоне автомобиля в условиях дорожно- транспортного происшествия, давность образования может соответствовать сроку 13.04.2017 г., данные повреждения повлекли здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.31-32).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указаны событие правонарушения, а также его обстоятельства, а именно, что 13.04.2017 года в 11 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н № RUS, на 9-ом километре автодороги «Белгород – Павловск – Ивица - Нечаево» в Корочанском районе, Белгородской области, в нарушение п.п.1.5, 10.1,10.2, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянный контроль над движением транспортного средства, допустил съезд в левый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием и наездом на дерево (л.д. 38).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства, имеется собственноручная запись ФИО1 о согласии с протоколом.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должен был и мог их предвидеть, что указывает на совершение административного правонарушения по неосторожности.

В действиях ФИО1 усматривается нарушение п.п. 1.5, 10.1,10.2 ПДД РФ, в соответствии с которыми, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Между нарушением вышеназванных пунктов Правил и дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими в его результате последствиями, причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, что влечет административную ответственность, имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает полном признание вины.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Не выполнение ФИО1 указанных предписаний ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим угрозу жизни и здоровья участникам дорожного движения. Правонарушение Юдиным совершено в области безопасности дорожного движения.

С учетом характера правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении правил дорожного движения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, срок которого определить с учетом смягчающего обстоятельства, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Наказание в виде административного штрафа в данном случае не обеспечит достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району.

ФИО1 разъясняется, что в силу п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд.

Судья: