Решение № 2-1777/2018 2-1777/2018~М-1605/2018 М-1605/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1777/2018

Дело № 2 – 1777/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«10» октября 2018

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к АО «БИНБАНК Диджитал» об обязании внести изменения в кредитную историю, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между ЗАО «МКБ «Москомприватбанк»» (ныне АО «БИНБАНК Диджитал»), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, 11.09.2014 был заключен договор по выпуску кредитной карты за № с кредитным лимитом 250 000 руб. (№ счета № (договор №)). Кредитная карта закрыта 13.12.2015 полным погашением кредита.

ФИО1 15.07.2018 обратился в ЯРОО «Ярославское общество защиты прав потребителей» с заявлением об оказании помощи в защите прав потребителя.

ЯРОО «Ярославское общество защиты прав потребителей» в защиту прав ФИО1 обратилось в суд с иском к АО «БИНБАНК Диджитал» об обязании внести изменения в кредитную историю, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов (л.д. 2, 3).

В настоящем судебном заседании представитель ЯРОО «Ярославское общество защиты прав потребителей» ФИО2 иск поддержала. Требования обосновывала тем, что виновными действиями ответчика нарушены конституционные права истца на экономическую свободу, право истца на защиту чести и достоинства, права истца, как потребителя финансовой услуги.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик АО «БИНБАНК Диджитал» в письменном отзыве иск не признал, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя ЯРОО «Ярославское общество защиты прав потребителей», изучив материалы дела, суда находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании нашли свое подтверждение, а сторонами, третьим лицом не отрицались, следующие факты:

- между ЗАО «МКБ «Москомприватбанк»» (ныне АО «БИНБАНК Диджитал»), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, 11.09.2014 был заключен договор по выпуску кредитной карты за № с кредитным лимитом 250 000 руб. (№ счета № (договор №)). Кредитная карта закрыта 13.12.2015 полным погашением кредита;

- в кредитной истории ФИО1 имеется информация о наличии у ФИО1 задолженности по договору о выпуске кредитной карты за № с кредитным лимитом 250 000 руб. (№ счета № (договор №));

- ФИО1 дважды 26.06.2017 и 14.12.2017 обращался с письменными заявлениями к АО «БИНБАНК Диджитал» с требованием актуализации достоверных данных по его кредитной истории;

- ФИО1 один раз в феврале 2018 обращался с письменным заявлением к АО «Национальное бюро кредитных историй» с требованием актуализации достоверных данных по его кредитной истории.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно положениям п.п. 4 и 4.1 Федерального закона, Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 ст. 8 данного Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

То есть указанным Законом в целях защиты субъектов, сведения о которых отражены в указанном банке данных, предусмотрено аннулирование или внесение изменений и (или) дополнений в кредитную историю.

Согласно п. 7 ст. 8 Федерального закона субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Таким образом, законодательством предусмотрен специальный способ защиты прав субъектов кредитной истории от ошибочной информации, содержащейся в Бюро кредитных историй.

Понуждение кредитной организации (банка) к внесению изменений в кредитную историю посредством судебного решения, нельзя признать надлежащим способом защиты нарушенного права.

Исковые требования ФИО1, обращенные к АО «БИНБАНК Диджитал» об обязании внести изменения в кредитную историю, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов следует признать безосновательными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к АО «БИНБАНК Диджитал» об обязании внести изменения в кредитную историю, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.Л.Добровольская